Ухвала суду № 136766597, 21.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1954/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення співпозивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Метртехсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство розвитку громад та територій України, Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, про захист прав споживача,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал», ТОВ «Метртехсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство розвитку громад та територій України, Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, в якій просить: визнати підприємницьку діяльність відповідача нечесною та агресивною; зобов`язати РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» провести повний перерахунок нарахованої плати за водопостачання та водовідведення щодо будинку по АДРЕСА_1 , починаючи з січня 2022 року на сьогодні та замінити несправний лічильник холодної води на справний; зобов`язати ТОВ «Метртехсервіс» повернути позивачу сплачені грошові кошти за неякісно надану послугу з повірки лічильника; стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду в розмірі 6 000 000 грн 00 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19 травня 2026 року Пантелєєв Ю.Ю. сформував в системі «Електронний суд» клопотання, у якому просить суд залучити до участі у справі додаткового (другого) позивача, ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання вказує, що вважає за необхідне залучити до розгляду справи іншого співвласника будинку по АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_2 у якості додаткового позивача, з якою відповідачем і був укладений Договір на водопостачання та водовідведення, адже позов стосується також і її майнових прав та інтересів. Одночасно просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. 21 травня 2026 року представник РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» Чоланюк С.Ю. подав клопотання, в якому просив провести підготовче засідання без його участі, у задоволенні клопотання про залучення додаткового (другого) позивача відмовити, оскільки це не передбачено нормами чинного ЦПК України і саме клопотання не містить посилання на норму ЦПК України.

Представник ТОВ «Метртехсервіс» в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. 21 травня 2026 року представник ТОВ «Метртехсервіс» Ярема С.В. подала клопотання, в якому просила розгляд клопотання позивача про залучення співпозивача розглянути без її участі, клопотання позивача залишити без задоволення, оскільки положення ЦПК України не передбачають такої можливості.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства розвитку громад та територій України, Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області у підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідками про доставку електронних документів. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з статтею 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Участь у справі кількох позивачів або відповідачів регулюється ст. 50 ЦПК України, за правилами якої позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Отже, нормами чинного ЦПК України передбачена можливість процесуальної участі у справі кількох позивачів та відповідачів, однак при цьому участь у справі кількох позивачів можлива за умови пред`явлення позову спільно кількома позивачами, залучення до участі у справі інших позивачів не передбачено.

Оскільки цивільне провадження у справі відкрито за самостійним позовом ОСОБА_1 , то вимога про залучення в якості співпозивача іншого співвласника будинку, з яким відповідачем був укладений Договір на водопостачання та водовідведення, за окремою заявою є безпідставною.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення співпозивача.

Керуючись ст. 13, 49, 50, 51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення співпозивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Метртехсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство розвитку громад та територій України, Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, про захист прав споживача - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко