Постанова № 136766389, 21.05.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1205/26

Провадження № 3/559/549/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130, ч.5 ст. 126 КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, -

встановив:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/1205/26 (3/559/549/2026) згідно ст.36 КУпАП.

23.03.2026 о 19:18 год. на а/д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, в с. Зелене, Дубенського району, водій ОСОБА_1 керував т/з Peugeot д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком №65 від 23.03.2026. Результат огляду становить 2,64% проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Окрім того, 23.03.2026 о 19:18 год. на а/д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, в с. Зелене, Дубенського району, водій ОСОБА_1 керував т/з Peugeot д.н.з НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, згідно рішення Сарненського районного суду від 10.092025, чим повторно, протягом року вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена за ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що спиртне вживав за добу, до того як сісти за кермо, у зв`язку з чим не вважає, що перебував у стані алкогольного сп`яніння під час керування. У разі притягнення його до відповідальності, просив розстрочити сплату штрафу.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами ЕПР1 №622564 від 23.03.2026, ЕПР1№622577 від 23.03.2026, актами огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, зобов`язанням до протоколу про відсторонення від керування т/з протягом 24 годин , довідкою про те, що протягом року порушник притягався за ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності, прав керування позбавлений.

Згідно ч.2 ст.130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП (постанова Сарненського районного суду Рівненської області № 572/4686/25 від 10.09.2025), належних висновків не робить, продовжує керувати автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, характер правопорушення, відсутність пом`якшуючих обставин. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, згідно санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП за правилами ст.36 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, а також він повинен сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , оскільки ця справа підпадає під кримінальний аспект ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, застосовується аналогія з ч.4 ст. 53 КК України і клопотання про розстрочку сплати штрафу рівними платежами на 10 місяців, суд задовільняє.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, суд,-

постановив:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення №559/1205/26 (3/559/549/2026), №559/1206/26 (3/559/549/2026) із присвоєнням єдиного номера №559/1205/26 (3/559/549/2026

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу, розміром дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки .

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Розстрочити сплату штрафу на 10 (десять) місяців, стягуючи по 3400 (три тисячі чотириста гривень) гривень щомісячно.

Роз`яснити, що в разі несплати першої частини штрафу в п`ятнадцятиденний строк і решти частини впродовж кожного календарного місяця, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.