Рішення № 136765790, 11.05.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/1355/25

Провадження № 2/528/295/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2026 року м. Гребінка

11 травня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позову зазначає, що 10.03.2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 540235.

Відповідно до Договору, суму кредиту становить -12500,00 грн; строк кредиту 730 днів з кінцевим терміном повернення 10.03.2023 року.

Зазначає, що 26.11.2021 року було укладено договір № 26-11/2021 відповідно до якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 540235.

Крім того, 10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 540235. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за договором № 540235.

А тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №540235 від 10.03.2021 року у розмірі 31674,15 грн; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу у відсутність представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку. Про поважність причин неявки суду не повідомила. Правом на подання відзиву не скористалася.

Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 10.03.2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 540235.

Відповідно до умов договору, суму кредиту становить -12500,00 грн; строк кредиту 730 днів з кінцевим терміном повернення 10.03.2023 року; за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних) ; за всі наступні дні користування 90% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 138,15%. Орієнтовна загальна вартість кредиту 27435,52 грн. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування у розмірі 10000,00 грн. за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , та у розмірі 2500,00 грн. на користь Товариства з метою виконання зобов`язання з оплати процентів за перший день користування кредитом (а.с. 53-54зврт.).

До договору додано Графік платежів, що є додатком № 1 до договору та Паспорт споживчого кредиту (а.с. 69, 78-78 зарт.).

Договір, Паспорт та Графік платежів підписані ОСОБА_1 власноруч.

Факт перерахування коштів у розмірі 10000,00 грн. підтверджується Платіжним дорученням № 4751 від 10.03.2021 року, платник ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», де у призначенні платежу вказано 5168757371911894 ІПН3109215660 видача кредиту згідно договору №540235 від 10.03.2021 року (а.с.84).

26.11.2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір № 26-11/2021, відповідно до якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 540235.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №26-11/2021 від 26.11.2021 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 становить - 17695 грн. 72 коп. з яких: 12087,49 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5608,23 грн. заборгованість по процентам (а.с. 20-41).

Крім того, 10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 540235.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 29915 грн. 67 коп. з яких: 12087,49 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 17828,18 грн. заборгованість за нарахованими процентами (а.с.42-52, 57-64).

Відповідно розрахунку заборгованості станом на 03.09.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у розмірі 31674 (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят чотири) грн. 15 коп. з яких: 12087 грн. 49 коп. заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 17828 грн. 18 коп. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 1758 грн. 48 коп. заборгованість за нарахованими процентами (в межах дії договору) (а.с.85-86).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача надано: копію Договору № 01-07/2024 від 01.07.2024 року про надання правової допомоги, що укладений між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; копію Прайс-листа АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», затвердженого Рішенням загальних зборів №01-11/2023 від 01.11.2023 року; заявку на надання юридичної допомоги №2129 від 01.09.2025 року (а.с.72-77).

Суд, з урахуванням складності справи, обсягу виконаних адвокатом робіт, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача належить стягнути 13000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, що на думку суду є співмірним та відповідає складності справи.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 554, 599, 610 - 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 137, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ44276926, юридична адреса: м.Київ вул.Мечнікова, буд.3 офіс 306) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 540235 від 10.03.2021 року в сумі 31674 (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят чотири) грн. 15 коп. з яких: 12087 грн. 49 коп. заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 17828 грн. 18 коп. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 1758 грн. 48 коп. заборгованість за нарахованими процентами (в межах дії договору).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ44276926, юридична адреса: м.Київ вул.Мечнікова, буд.3 офіс 306) понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 гривні 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ44276926, юридична адреса: м.Київ вул.Мечнікова, буд.3 офіс 306) витрати на правову допомогу у сумі 13000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 18.05.2026 року.

Суддя Я. В. Татіщева