Ухвала суду № 136765453, 22.05.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3517/25

Номер провадження 2/373/441/26

УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

22 травня 2026 року Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хасанової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ткалі І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Петренка П.І.,

представника відповідачів адвоката Дяченко Д.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Виконавчий комітет Переяславської міської ради, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Петренко П.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.03.2026 представник відповідача адвокат Дяченко Д.С. подала суду клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи родинної спорідненості бабуся/дідусь-онук.

На вирішення експертизи просила поставити наступні запитання:

1. Чи є кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між бабусею та онуком?

2. Чи є кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є батьком загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між дідусем та онуком?

Проведення експертизи просила доручити експертам ТОВ «Мама Папа», м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21.

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про судову екпертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

До проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У підготовчому засіданні узгоджені питання експертові.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказом у справі є висновок експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється в такому випадку - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Оскільки для вирішення питання, що поставлено перед судом у контексті предмету позову, потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про призначення по даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів адвоката Дяченко Д.С. задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичної експертизу родинної спорідненості бабуся/дідусь-онук, проведення якої доручити судовому експертам ТОВ «Мама Папа», м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21.

На вирішення експерту поставити наступні питання, з яких експерт повинен надати суду висновок:

1. Чи є кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між бабусею та онуком?

2. Чи є кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є батьком загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між дідусем та онуком?

Перед проведенням експертизи попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали суду про призначення експертизи.

Покласти витрати з оплати проведення експертизи на ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя В. В. Хасанова