Ухвала суду № 136765099, 20.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3675/17

провадження № 6/361/233/26

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., ознайомившись з поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул Івана Івановича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І. звернувся до суду з поданням у якому ставиться питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

19.05.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Ведмідь Н.В.

Вивчивши матеріали поданої заяви на предмет дотримання цивільного законодавства під час звернення до суду, суддя дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні (ч. 3 ст. 441 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, приєднання до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи є обов`язковим.

Суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що до подання про обмеження у праві виїзду за межі України заявником не надано належних доказів його направлення (надання) іншим учасникам на адресу заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявником у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано належних доказів надіслання (надання) примірників подання іншим учасникам справи (провадження).

За таких обставин, подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул Івана Івановича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 183, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул Івана Івановича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Ведмідь