Ухвала суду № 136765059, 13.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9409/23

Провадження № 2-во/361/57/26

13.05.26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агротепло Груп Мельниченка Миколи Сергійовича про виправлення описки у рішеннях суду та у виконавчому листі виданому у цивільній справі № 361/9409/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротепло Груп до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

13 січня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у вищевказаній цивільній справі. Також, 12 березня 2025 року у даній справі ухвалено додаткове рішення. На виконання рішень судом 22 квітня 2025 року видано виконавчі листи.

В обгрунтування заяви зазначено, що в рішенні суду від 13 січня 2025 року та додатковому рішенні від 12 березня 2025 року та виконавчих листах допущено описку, а саме невірно вказано по батькові відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 », а необхідно « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у в рішенні суду від 13 січня 2025 року, додатковому рішенні від 12 березня 2025 року та виконавчих листах, які видані у цивільній справі у цивільній справі № 361/9409/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротепло Груп до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до тексту рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2025 року та додаткового рішення від 12 березня 2025 року у цивільній справі у цивільній справі № 361/9409/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротепло Груп до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, вказавши по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Решту рішення суду залишити без змін.

Внести виправлення до виконавчих листів виданих у цивільній справі № 361/9409/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротепло Груп до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, вказавши по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Решту виконавчого листа залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Писанець