Ухвала суду № 136764778, 22.05.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1100/24

провадження 2/287/182/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК», представник позивача Павленко Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «АКОРДБАНК» звернулося до Олевського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 233579,46 грн., а саме за: кредитним договором № СІК-291021/129-41 від 29.10.2021 в розмірі 202939,68 грн. та анкетою-заявою № ІРК-190321/302-0 від 29.10.2021 в розмірі 30639,78 грн., а також сплаченого судового збору в розмірі 3503,69 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Русину М.Г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Винару Л.В.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.02.2026 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 175,177 ЦПК України та надано позивачу (його представнику) строк десять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

02.03.2026 до суду від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК» надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою суду від 05.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Павленко С.В. не з`явився, надав до суду через систему «Електронний суд» письмову заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника позивача. Винести ухвалу, якою закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

Відповідачі в підготовче судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце судових засідань повідомлялись належним чином, у встановленому законодавством порядку, що стверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та відзивів на позов відповідачі до суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив наявні матеріали справи та дійшов наступних висновків.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 189, 197, 200, 251, 252, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 287/1100/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК», представник позивача Павленко Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 18 червня 2026 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Коростенського району, Житомирської області.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. В. Винар