Рішення № 136763921, 22.05.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
22.05.2026
Номер справи
569/4873/26
Номер документу
136763921
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Cправа № 569/4873/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі головуючого судді Сірака Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом вказуючи, що 06.04.2025 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» Кредитний договір № ABH0CT155101743952804633, про надання кредиту в розмірі 6 875,00 грн. строком на 36 місяців (до 05.04.2028 року), зі сплатою процентів у розмірі 85,00 % щорічно. Зазначають, що внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань, станом на 25.02.2026 року заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором склала 7 384.19 грн., в тому числі: 5 499.85 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1 753.63 грн. - заборгованість за процентами та 130.71 грн. - заборгованість за пенею. Таким чином, з метою відновлення порушених прав позивача, звертаються до суду з позовом та просять стягнути з відповідача заборгованість в зазначеному розмірі, а також понесені судові витрати.

Представник позивача був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Клопотань про розгляд справи в іншому порядку подано не було.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позов не скористався.

Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, як і будь яких інших заяв чи клопотань, при цьому, сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за можливе розглянути спір відповідно до ст. 280-282 ЦПК України та на підставі наявних матеріалів справи постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Комплексно дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що 23 серпня 2023 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК». Проставленням власноручного або цифрового власноручного (на екрані телефону) підпису під цією анкетою-заявою, підтвердив, що така, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК", що розміщені за посиланням https://a-bank.com.ua, становлять Договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Засвідчив генерацію ключової пари УЕП з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що використовуватиметься для вчинення правочинів та платіжних операцій. Визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису.

В цей же день ОСОБА_1 звернувся з Заявою щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, просив відкрити йому поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановити кредитний ліміт на умовах, що містьть дана Заява. Заява разом з запропонованими АТ "А-БАНК" Умовами та правилами, що розміщені на сайті банку www.a-bank.com.ua, становлять Договір. Заява, у вигляді паперового документа підписується Клієнтом власноручним підписом, а у вигляді електронного документа цифровим власноручним підписом або простим/удосконаленим електронним підписом у мобільному додатку ABank24 чи у інших каналах дистанційного обслуговування.

06 квітня 2025 року, будучи клієнтом банку, ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» з Заявою про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101743952804633 на таких умовах: сума кредиту 6 875 грн., строк кредиту - 36 місяців з 06.04.2025 року 05.04.2028 року включно. Процентна ставка (фіксована) - 85 % на рік. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі щомісячного платежу. Платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 5169155113593667. Кредит надається Клієнту у відповідності до Тарифів , які розміщуються на веб-сайті Банку у розділі Кредити - «Швидка готівка».

Пунктом 12 передбачено, що у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує пеню.

В п. 18 Заяви, відповідач підтвердив та погодився, що до укладання цієї угоди ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», що розміщені за посиланням: www.a-bank.com.ua/terms, та до укладання цієї угоди ознайомлений з інформацією, яка розміщується на веб-сайті та доступна за посиланням: www.a- bank.com.ua, в повному об`ємі відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії»; ця Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, що розміщені на сайті банку: www.a-bank.com.ua, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір, примірники яких отримав, вони для нього зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Заява, у вигляді паперового документа підписується клієнтом власноручним підписом, а у вигляді електронного документа цифровим власноручним підписом або простим/удосконаленим електронним підписом у мобільному додатку ABank24 чи в інших каналах дистанційного обслуговування.

Разом із Заявою відповідач підписав Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредитта Паспорт споживчого кредиту "Швидка готівка", що крім іншого містить в собі: Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; Інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; Порядок повернення кредиту.

Факт перерахування АТ «А-БАНК» кредитних коштів в сумі 6 875,00 грн. на рахунок позичальника ОСОБА_1 підтверджується Меморіальним ордером № TR.45435164.38294.65455 від 06.04.2025 року (Призначення платежу: Видача кредиту згідно договору № АВН0СТ155101743952804633 від 06/04/2025).

Зарахування коштів за кредитом "Швидка готівка" в сумі 6 875 грн., а також рух коштів по кредиту у період з 06.04.2025 року по 25.02.2026 року відображено у Виписках по картці та по кредиту, з яких також вбачається, що позичальник вносив часткові платежі в рахунок погашення своїх кредитних зобов`язань.

За Розрахунком позивача, станом на 25.02.2026 року заборгованість відповідача за договором № АВН0СТ155101743952804633 від 06.04.2025 року склала 7 384.19 грн., з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 5 499,85 грн., загальний залишок заборгованості за процентами 1 753,63 грн. та заборгованість за пенею 130,71 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви про надання послуги «Швидка готівка», за яким ОСОБА_1 отримав грошові кошти в кредит, користувався ними, однак, у строки встановлені договором їх не повернув, не виконав інших зобов`язань перед кредитором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в зазначеному вище розмірі.

Суд враховує те, що розрахунок заборгованості наданий позивачем відповідачем не спростовується і доказів погашення кредитної заборгованості суду не надано. А тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом ґрунтується на вимогах закону, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню.

Що стосується стягнення нарахованої пені в розмірі 130,71 грн., то суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (ч. 1 ст. 14 ЦК України).

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

До спірних правовідносин, які виникли у зв`язку із невиконанням відповідачем грошових зобов`язань, підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Тому, доводи позивача зводяться до власного тлумачення норм матеріального права та не заслуговують на увагу. Відтак, в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 130,19 грн. належить відмовити.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, а саме, у разі часткового задоволення позову - судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача належить стягнути 2 615,27 грн. - пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.10, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ: 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101743952804633 від 06.04.2025 року у розмірі 7 253 (сім тисяч двісті п`ятдесят три) грн. 48 коп. та 2 615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 27 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при подачі позову.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ: 14360080;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 136763921 ?

Документ № 136763921 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136763921 ?

Дата ухвалення - 22.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136763921 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136763921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136763921, Корецький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 136763921, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 22.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 136763921 відноситься до справи № 569/4873/26

Це рішення відноситься до справи № 569/4873/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136763919
Наступний документ : 136763923