Ухвала суду № 136762981, 20.05.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1008/2026

Справа № 537/1204/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І, за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 69748,80 грн. та судові витрати в сумі 2662,40 грн.

В обґрунтуванні позову вказав, що між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: 16.06.2021 року №2001898797001 за яким позичальнику було надано кредит у сумі 24977 грн; 16.02.2022 року кредитний договір №1002096314101 за яким позичальнику було надано кредит у сумі 32745 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами тривалий час не виконував, у зв`язку з чим, станом на 05.01.2026 року, виникла наступна заборгованість: за договором №2001898797001 від 16.06.2021 року у сумі 33011,99 грн з яких 18798,68 грн за тілом кредиту, 14213,31 грн за процентами; за договором №1002096314101 від 16.02.2022 року у сумі 36736,81 грн з яких 22921,05 грн за тілом кредиту, 3,90 грн. за процентами, 13811,86 грн за комісією. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 69748,80 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі даною позовною заявою. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове зсідання 20.05.2026 року відповідач, ОСОБА_1 , не з`явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив долучити до матеріалів справи докази повного погашення кредиту перед позивачем.

Позивач до суду свого представника не направив, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача.

На підставі ст. 247 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: 16.06.2021 року №2001898797001 за яким позичальнику було надано кредит у сумі 24977 грн; 16.02.2022 року кредитний договір №1002096314101 за яким позичальнику було надано кредит у сумі 32745 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами тривалий час не виконував, у зв`язку з чим, станом на 05.01.2026 року виникла наступна заборгованість: за договором №2001898797001 від 16.06.2021 року у сумі 33011,99 грн з яких 18798,68 грн за тілом кредиту, 14213,31 грн за процентами; за договором №1002096314101 від 16.02.2022 року у сумі 36736,81 грн з яких 22921,05 грн за тілом кредиту, 3,90 грн. за процентами, 13811,86 грн за комісією. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 69748,80 грн.

Згідно долучених відповідачем квитанцій та довідок Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» від 19.05.2026 року №КМ4-50.4/12 та №КМ4-50.4/11, судом встановлено, що за кредитними договорами №2001898797001 від 16.06.2021 року та №1002096314101 від 16.02.2022 року, станом на 19.05.2026 року, заборгованість відсутня, а кредитні зобов`язання виконані в повному обсязі.

Таким чином судом встановлено, що у справі відсутній предмет спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладено, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити з підстави передбаченої п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,

постановив:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Хіневич