Ухвала суду № 136762563, 21.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6516/26

Провадження №1-кп/524/618/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026170500000030 від 05.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука на розгляд надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 14, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не відпали та продовжують існувати, а саме: можливість переховування від суду, вчинення нового злочину та вплив на свідків.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених повторно, з корисливим мотивом. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений здійснював збут канабісу, а під час обшуку за місцем його проживання виявлено та вилучено канабіс, дельта-9-тетрагідроканнабінол, екстракт канабісу та знаряддя для фасування й зважування, що підтверджує системність його протиправної діяльності.

Враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, оцінюючи суворість можливого покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, тяжкість обвинувачення та значну суспільну небезпечність діянь, суд доходить висновку про існування ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Обвинувачений не має офіційного доходу та стійких соціальних зв`язків, що створює реальну можливість переховування від суду. Також існує ризик незаконного впливу на свідків, які є особами із залежністю і ще не були допитані судом безпосередньо.

Наведені обставини обґрунтовують потребу в продовженні тримання обвинуваченого під вартою. Водночас, на виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе залишити без змін розмір застави як альтернативу триманню під вартою.

Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 днів з можливістю внесення застави в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.03.2026 року, а саме 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (199 680,00 грн), а у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316, 331, 369372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12026170500000030 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 26 травня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто до 19 липня 2026 року включно.

Умови внесення раніше визначеної застави обвинуваченому ОСОБА_5 у розмірі 199 680,00 грн залишити без змін на рахунок отримувача: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26304855; банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA398201720355289002000015950; призначення платежу: запобіжний захід застава; Автозаводського районного суду м. Кременчука, справа № 524/6516/26, обвинувачений ОСОБА_5 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти, покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк дії ухвали:

1. не відлучатися з м. Кременчука без дозволу суду;

2. повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

3. утримуватися від спілкування зі свідками .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення в частині продовження строку тримання під вартою, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_6