Ухвала суду № 136762560, 20.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4610/23

Провадження № 6/524/129/26

У Х В А Л А

про заміну стягувача

20.05.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Косенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестицій банк»,боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, -

У С Т А Н О В И В

До суду звернулося ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. Вказували що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.11.2023 року по цивільній справі № 524/4610/23 позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестицій банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. 21.03.2024 року по справі № 524/4610/23 видано виконавчий лист. 26.11.2024 в межах виконавчого провадження № 75082561 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 524/4610/23 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. На момент подання заяви про заміну сторони виконавчий лист № 524/4610/23 повторно не пред`явлений на виконання, а оригінал виконавчого листа перебуває у правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». 07.01.2026 року між ПАТ «Акціонерний Комерційний Промисловоінвестиційний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір відступлення прав вимог, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «КредитКапітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-інвестиційний Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 щодо дебiторської заборгованості за іншими нарахованими доходами (за договорами оренди), що виникла станом на 01.04.2022 року. Заявник просить здійснити заміну стягувача у виконавчому листі № 524/4610/23 з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестицій банк», на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

У судове засідання представники заявника, заінтересованої особи ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестицій банк», не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Боржник ОСОБА_1 особисто отримав судову кореспонденцію, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.11.2023 року позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестицій банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестицій банк» заборгованість за договором оренди №09/14-558/7/21 нерухомого майна від 27.09.2021 року в сумі 13 227,35 грн. та у повернення сплаченого судового збору 2684 грн.

На виконання даного рішення 21.03.2024 року видано виконавчий лист №524/4610/23, який пред`явлено на примусове виконання до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

04.11.2019 року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60491412.

26.11.2024 в межах виконавчого провадження № 75082561 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 524/4610/23 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

07.01.2026 року між ПАТ «Акціонерний Комерційний Промисловоінвестиційний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимог, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «КредитКапітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-інвестиційний Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 щодо заборгованості за іншими нарахованими доходами (за договорами оренди).

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.02.2020 року у справі №2-1216/09.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513, 514 ЦК України та ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовільнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестицій банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження:79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28,) у виконавчому листі № 524/4610/23 виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.11.2023 року по цивільній справі за позовом позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестицій банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена Предоляк