Ухвала суду № 136762411, 20.05.2026, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 692/2008/25

Провадження 2/382/1076/26

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

20 травня 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. ., ознайомившись із матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕТК ЦЕНТР" про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 року до Драбівського районного суду Черкаської області надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою судді Драбівського районного суду Черкаської області від 27.01.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

09.02.2026 року надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Драбівського районного суду Черкаської області від 10.02.2026 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

16.03.2026 року надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕТК ЦЕНТР" про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою судді Драбівського районного суду Черкаської області від 17.03.2026 року прийнято зустьрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕТК ЦЕНТР" про визнання кредитного договору недійсним. до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, об`єднавши їх в одне провадження.

24.03.2026 року надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою судді Драбівського районного суду Черкаської області від 17.04.2026 року вищевказану справу передано до Яготинського районного суду Київської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024 року справу передано для розгляду головуючому судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Внаслідок відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи, що внаслідок ціни позову справа є малозначною, стосується стягнення заборгованості, а тому її відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 31, 32, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу (єдиний унікальний номер: 692/2008/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕТК ЦЕНТР" про визнання кредитного договору недійсним, прийняти до провадження та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 10 годин 00 хвилин 05 жовтня 2026 року та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній доказами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.