Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/1021/26
Провадження № 2/375/944/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20 травня 2026 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" - Бурлаки Вікторії Віталіївни про відкликання позовної заяви у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (далі - ТОВ "Бізнес Позика") - Танцуріна Є.В., за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2026 року дану справу розподілено судді Смик М.М., як судді-доповідачу.
Відповідно до довідки Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області (старостинський округ № 2) від 8 травня 2026 року № 55, яка 19 травня 2026 року передана судді, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на АДРЕСА_1 .
У травні 2026 року представник ТОВ "Бізнес Позика" - Бурлака В.В. за допомогою підсистеми "Електронний суд" подала заяву про відкликання позовної заяви; у цій же заяві міститься прохання про повернення позивачу сплаченого за подання позовної заяви судового збору.
Вивчивши матеріали справи та заяву про відкликання позовної заяви, суддя дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
У даній справі ухвала про відкриття проваджження не постановлена.
Ураховуючи те, що представник позивача подала заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, така заява підлягає задоволенню, позовна заява не приймається до розгляду і повертається судом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись статтями 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" - Бурлаки Вікторії Віталіївни про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (IBAN: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 14282829, МФО 334851, одержувач Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк") (АТ "ПУМБ") з державного бюджету судовий збір в сумі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок), який сплачено відповідно до платіжної інструкції № 11693 від 22 квітня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 20 травня 2026 року.
Суддя Марина СМИК
Судове рішення № 136762229, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/1021/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: