Постанова № 136761642, 21.05.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер 362/4206/26

Провадження 3/362/1346/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 об 11.30 год рядовий ОСОБА_1 перебував на території тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду, який складає 2,10 проміле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив призначити стягнення у виді штрафу із розстрочкою виплат.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме: протокол від 18.05.2026, в якому викладено суть адміністративного правопорушення, фактичні обставини, кваліфікацію дій військовослужбовця, письмові пояснення свідків події; протокол огляду на стан сп`яніння, в якому зафіксовано результати огляду 2,10 проміле алкоголю.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд в порядку ст. 33 КУпАП вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню особою нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Вирішуючи клопотання про розстрочку виплати штрафу, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011), тому дане питання слід розглянути за аналогією кримінального закону, відповідно до ст. 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у особи не має можливості одноразово сплати штраф, тому вважає за доцільне задовольнити клопотання про розстрочку виконання постанови про накладення штрафу.

Згідно Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці ЗСУ звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 285, 289, 298, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. в дохід держави (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Розстрочити виконання цієї постанови в частині сплати штрафу на 5 місяців, встановивши такий графік його оплати: по 3400 гривень 00 копійок до 30 числа відповідного місяця. Обчислювати цей строк, починаючи з місяця, в якому ця постанова набере законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області. Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці з моменту ухвалення.

Суддя Сухарева О