Ухвала суду № 136761569, 24.02.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

24.02.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/1317/17

провадження № 6/361/28/24

УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 19 листопада 2020 року постановою Київського апеляційного суду скасовано заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2017 року у частині стягнення з відповідача суми несплачених відсотків за користування кредитом за період з 30.01.2015 по 26.01.2017 у розмірі 5 497 доларів США, що еквівалентно 149 605,25 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, а також відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суми несплачених відсотків за користування кредитом за період з 30.01.2015 по 26.01.2017, зменшено суму судового збору до 7 360,87 гривень.

17 серпня 2021 року проведено реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № ML-008/115/2006 від 03.03.2006 та укладено Договір про внесення змін та доповнень № 2 (про реструктуризацію боргових зобов`язань за Законом № 1381-ІХ) до вищевказаного кредитного договору та складено Додаток № 1 Графік платежів та розрахунок загальної вартості заборгованості. Згідно такого Графіку, загальний розмір боргу становить 397 837,22 гривень. Відтак, після реструктуризації боргове зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором зменшилося приблизно удвічі та змінилася валюта зобов`язання.

Посилаючись на вищевикладене, а також те, що відповідно до п.п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1381-ІХ проведення реструктуризації зобов`язань є підставою для визнання судом згідно ст. 432 ЦПК України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно, заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий у справі № 361/1317/17.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Ляхов І.О. не з`явилися. Від адвоката надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявника, заявлені вимоги представник підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи ТОВ «Діджи Фінанс» не з`явився, товариство про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Від представника ТОВ «Діджи Фінанс» - адвоката Кролевець Р.І. надійшла заява про розгляд справи без участі представника товариства.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, заслухавши думку представника заявника, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/1317/17, провадження № 2/361/1392/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2017 року позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № МL-008/115/2006 від 03 березня 2006 року в розмірі 32546 доларів США 59 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 885692 грн. 89 коп.; стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 13285 грн. 39 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2017 року скасоване у частині стягнення з відповідача суми несплачених відсотків за користування кредитом за період з 30.01.2015 по 26.01.2017 у розмірі 5497 доларів США 55 центів, що еквівалентно 149 605,25 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суми несплачених відсотків за користування кредитом за період з 30.01.2015 по 26.01.2017 відмовлено; зменшено суму судового збору, стягнутого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» до 7 360 гривень 87 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2023 року (провадження № 6/361/122/23) замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчих провадженнях з виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 361/1317/17 від 11 вересня 2017 року, зміненого постановою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року; видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованості за кредитним договором № ML-008/115/2006 від 03 березня 2006 року у розмірі 27049 доларів США 04 цента США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 736087 грн 64 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7360 грн 87 коп.

Вищевказана ухвала суду не оскаржувалася та набрала законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

Саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заявник посилалася те, що було здійснено реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором № ML-008/115/2006 від 03 березня 2006 року.

Так, 13 квітня 2021 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті, яким внесені зміни у прикінцеві положення Закону України «Про споживче кредитування».

Вищевказаний закон набрав чинності 23 квітня 2021 року.

У розділі IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» (п. 7) внесені зміни, згідно з якими зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у встановленому порядку та умовах, визначених Законом.

Згідно з п.п. 3 п. 7 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом.

Відповідно до п.п. 12 п. 7 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів). Також відповідна інформація у письмовому вигляді безоплатно надається зазначеним особам особисто на їхню вимогу.

Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 ЦПК України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

З матеріалів справи встановлено, що 17 серпня 2021 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін та доповнень № 2 (про реструктуризацію боргових зобов`язань за Законом № 1381-ІХ). За змістом такого договору, на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021, сторони договору погодили провести реструктуризацію боргу за кредитним договором № ML-008/115/2006 від 03 березня 2006 року, зокрема, визначили те, що повернення кредиту та сплата відсотків відбувається у гривні шляхом сплати позичальником по кредиту платежів, що зменшуються, у сумі, у розмірі та у строки, відповідно до Графіку Платежів. Дата остаточного повернення кредиту 17.08.2031.

Згідно Додатку № 1 до вищевказаного договору, загальна вартість кредиту за договором складає 585 473,43 грн., з яких: 397 837,22 грн. сума кредиту за договором, 187 636,21 грн. проценти за користування кредитом.

Відповідно до Інформації про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації № 73-2-3-4-79-2-3-4/10476 від 20.09.2021, заяву ОСОБА_1 про проведення реструктуризації заборгованості за кредитним договором № ML-008/115/2006 від 03 березня 2006 року погоджено ПАТ «ОТП Банк», змінено валюту кредиту за тілом та процентами (строковими та простроченими) в загальній сумі 25 100,14 доларів США на національну валюту з використанням для розрахунку нової суми кредиту курсу середнього курсу між курсом на дату видачі кредиту та курсом на дату зміни валюти на наступних умовах: день проведення реструктуризації 17.08.2021, курс конвертації 15,85; розмір кредиту складає 397 837,22 гривень; дата остаточного повернення кредиту 17.08.2031; форма погашення: платежі, що зменшуються.

За вищевказаних обставин, враховуючи проведення кредитором ПАТ «ОТП Банк» реструктуризації зобов`язань боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-008/115/2006 від 03 березня 2006 року, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відтак, виконавчий лист, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справа № 361/1317/17, провадження № 2/361/1392/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 27 049 доларів США 04 цента США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 736 087 грн 64 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 7360 грн 87 коп. - необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 258-261, 351-355, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 361/1317/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованості за кредитним договором №ML-008/115/2006 від 03 березня 2006 року в розмірі 27049 доларів США 04 цента США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 736087 грн 64 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7360 грн 87 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН