Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/1672/26
провадження № 2/0285/1569/26
У Х В А Л А
20 травня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Михайловської А.В.
за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,
сторони у справі: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник позивача Танцуріна Є.В.,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором № 491811-КС-008 про надання кредиту від 25.06.2025, що становить 74 580,00 грн та судові витрати.
Одночасно у позовній заяві було заявлено клопотання про витребування інформації, що містить банківську таємницю, а саме витребувати в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 25.06.2025 (дата видачі кредиту) по 10.12.2025 (дата закінчення терміну кредитування).
27.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені поштою. У заяві до суду представник позивача просив справу розглянути у його відсутності. Причини неявки відповідача суду невідомі.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Встановлено, що представник позивача не взмозі самостійно надати докази у справі, оскільки останні містять банківську таємницю, тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково та витребувати в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" запитувану інформацію за період з 25.06.2025 по 28.06.2025. В решті клопотання щодо періоду по дату закінчення строку кредитування суд відмовляє за необгрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 76 84, 100, 258 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Зобовязати АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352) надати суду до 16.06.2026 наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю та містять інформацію:
- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_3 ( відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- про рух коштів ( виписку) по банківській картці № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 25.06.2025 по 28.06.2025.
В решті клопотання відмовити.
Судове рішення є обов`язковим та його невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відкласти розгляд справи на 17.06.2026 на 15 год 30 хв.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження - м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411 ) ;
відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ).
Дата підписання та складення повної ухвали 20.05.2026.
Суддя А.В.Михайловська
Судове рішення № 136760767, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/1672/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: