Ухвала суду № 136759905, 21.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 278/450/26

2/296/3845/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись зі справою за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з квартири,

В С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з квартири. Позовна заява сформована в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (ЄСІТС) «Електронний суд».

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2026 року провадження у цій справі відкрито, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Житомирського районного суду від 30 квітня 2026 року вищевказану справу передано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

Разом з тим, відповідно до ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху після відкриття провадження у справі з таких підстав.

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 заявляє такі позовні вимоги: зняти арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчинити дії щодо зняття відповідного запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Разом з тим, позовна заява не містить обґрунтування обраного способу захисту. В позовній заяві не розкрито зміст заявленої позовної вимоги щодо зобов`язання відповідача вчинити певні дії. А тому, позивачу слід розкрити зміст заявленої позовної вимоги, адже це впливає на предмет доказування у справі та визначення нормативного регулювання спірних правовідносин.

Установлено, що позовна заява не відповідає вимогам пунктів 6-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, позовна заява не містить: 1) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; 2) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 4) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Установлено, що ОСОБА_1 заявляє на вирішення суду дві вимоги немайнового характеру, однак надає докази сплати судового збору на суму 1 331,20 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах:

за подання до суду позовної заяви немайнового характерук - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 гривень.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи законодавчо визначені ставки судового збору, позивачу у цій справі належить доплати 798,72 гривень судового збору.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати до суду позовну заяву в новій редакції (з урахуванням недоліків заяви, наведених в ухвалі про залишення заяви без руху). Тобто, позивачу необхідно подати до суду разом з заявою про усунення недоліків позову також нову редакцію позовної заяви, яка відповідатиме вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, в тому числі, докази сплати судового збору та докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Перерахування судового збору необхідно здійснювати за платіжними реквізитами Корольовського районного суду міста Житомира, зазначеними на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з квартири - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК