Ухвала суду № 136759217, 20.05.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1773/26

Провадження № 2/165/998/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник Лесі Ігорівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів,

встановив:

18 травня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник Леся Ігорівна через систему «Електронний суд» подала до Нововолинського міського суду Волинської області вказану позовну заяву.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї доказами, суддя дійшов переконання, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаного, у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначеним вимогам, до позовної заяви не долучено документів, на які посилається сторона позивача у позовній заяві, а саме:

судового наказу Нововолинського міського суду Волинської області від 20 березня 2026 року у справі № 165/878/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 17 березня 2026 року, до досягнення дитиною повноліття;

рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 травня 2017 року у справі № 450/2755/16-ц, яким ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісяця та не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі неможливості надати суду вказаний судовий наказ та рішення позивач повинен повідомити суд про заходи, які вживалися ним для отримання цих документів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання.

Оскільки, без зазначення наведених обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з наведених норм вбачається, що позивач, звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, зобов`язаний оформити таку у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, що сприятиме її своєчасному розгляду і вирішенню.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник Лесі Ігорівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів залишити без руху.

Надати стороні позивача 10 (десять) днів на усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РИБАС