Ухвала суду № 136756390, 22.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/193/18

Провадження № 6/522/600/26

У Х В А Л А

22 травня 2025 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ РЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк»,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ РЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк»

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для повернення заяви з наступних підстав.

Відповідно доч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частину 2 статті 183 ЦПК України на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020 року, який вступив в силу 08.02.2020 року, було доповнено наступним абзацом: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із подання про оголошення розшуку боржника та доданих до нього матеріалів, всупереч вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, до подання не долучено докази, які підтверджують надіслання (надання) його копії сторонам у справі, учасникам виконавчого провадження - стягувачу та боржнику.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суду не надані відомості про направлення копії заяви з додатками заінтересованій особі ОСОБА_1 ..

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заявником до заяви не додано докази напарвлення заінтересованій особі ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне повернути таку заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258, 261, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ РЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк.

Суддя Р.Д. Абухін

22.05.2026