Ухвала суду № 136752576, 22.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2026 рокуСправа №160/21148/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні суду у справі №160/21148/25 за позовною ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 року позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволена частково.

На адресу надійшла заява Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду в якій просить зазначити вірну дату перерахунку.

Вирішуючи заяву по суті суд зазначає про таке.

Як зазначено судом в рішенні: застосовуючи висновки Верховного Суду у постанові від 13 січня 2025 року у справі №160/28752/23, з огляду на заявлення позовних вимог у справі, що розглядається, у межах шестимісячного строку звернення до суду у такій категорії спорів, а саме: з 22.01.2025, суд констатує, що відповідач, здійснюючи перерахунок пенсії позивача на підставі частини другої статті 42 Закону № 1058-IV, встановивши щомісячну доплату до пенсії в розмірі 135 грн у 2022 році, 100 грн у 2023 році, 100,00 грн у 2024 році, замість застосування коефіцієнта збільшення у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,115, відповідно до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який безпосередньо враховувався для обчислення пенсії позивача, діяв не у відповідності до вимог чинного законодавства.

А тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги щодо зобов`язання здійснити перерахунок (індексації) пенсії відповідно до частини другої статті 42 Закону № 1058-IV шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,115 саме з 22.01.2025, які, відповідно, підлягають задоволенню.

Отже, Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа рішення по справі №160/21148/25 в резолютивній частині тексту та по тексту зазначено правильно дату, з якої відповідач має здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже судом не допускалось помилок в рішенні щодо початку дати перерахунку з застосуванням відповідних коефіцієнтів.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова