Ухвала суду № 136751578, 20.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14795/26 2/760/16463/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 травня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03057, м. Київ, проспект Берестейський, 50, ЄДРПОУ 35008087), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ЄДРПОУ 09807750) про скасування арешту з майна боржника, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ПАТ «УкрСиббанк», про скасування арешту з усього рухомого та нерухомого майна, накладеного у межах виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2.

Позивач зазначає, що на примусовому виконанні у Солом`янському ВДВС перебувало виконавче провадження ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3815 від 15.03.2010, виданого Солом`янським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 104 574,66 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 12.04.2010 у межах виконавчого провадження було накладено арешт на все майно боржника; 12.05.2011 державним виконавцем складено акт опису та арешту рухомого майна; 24.06.2014 виконавче провадження закінчено у зв`язку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого органу ДВС; матеріали виконавчого провадження знищено у зв`язку із закінченням строку зберігання; відкриті виконавчі провадження щодо позивача відсутні, однак арешт майна продовжує існувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників справи, а також положення статей 19, 274, 277 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи з викликом сторін, оскільки для правильного вирішення спору необхідним є з`ясування: обставин подальшого руху виконавчого документа після закінчення виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2; наявності чи відсутності чинних майнових претензій стягувача; можливості повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання; наявності підстав для подальшого існування арешту майна.

Крім того, суд звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів погашення заборгованості перед ПАТ «УкрСиббанк» та доказів припинення зобов`язання.

За таких обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати додаткові докази на підтвердження зазначених обставин.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про скасування арешту з майна боржника.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 червня 2026 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Запропонувати позивачу у строк до початку судового розгляду надати суду докази погашення заборгованості перед ПАТ «УкрСиббанк» або інші докази припинення відповідного зобов`язання.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом із усіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів і заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Роз`яснити учасникам справи, що копії заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути одночасно надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія СЕРДЮК