Ухвала суду № 136751066, 18.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/10501/26

ун. № 759/12958/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна (01004, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 31-А, офіс 5) про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 Лаптєва О.В., діючи в інтересах КМР, звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить усунути перешкоди власнику - територіальній громаді м. Києва у особі КМР у володінні та розпоряджанні земельною ділянкою шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської К.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.12.2021 за №62527491 на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 2543594080000) - житловий будинок загальною площею 44,9 м2, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:75:029:0007 площею 0,077 га, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрована за ОСОБА_1 , стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Суддя, вивчивши матеріли позовної заяви та додані до неї документи, доходить до висновку про необхідність залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В силу ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В рамках даного провадження позивачем є саме юридична особу публічного права, а відтак, представляти її інтереси у правових спорах може й представник.

Головною умовою повноважності особи є подання до суду відповідних документів, які підтверджують наявність у останньої права на звернення до суду та представлення інтересів певного суб`єкта права у зносинах з іншими фізичними або юридичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Водночас, Лаптєва О.В., звертаючись до суду з позовом, не долучила до позовної заяви документів, які б підтверджували, що вона наділена правом на звернення до суду в інтересах КМР, а також може вчиняти інші процесуальні дії, пов`язані із здійсненням судового провадження у цивільному процесі.

Отже, відсутність у долучених до позову документах довіреності Лаптєвої О.В., як представника позивача КМР, позбавляє суддю можливості перевірити повноважність вказаної особи на представництво інтересів сторони провадження, що є суттєвим недоліком, який підлягає виправленню позивачем у наданий судом строк.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У той же час, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд не може пересвідчитися у тому, що в інтересах КМР звернулася повноважна особа, а тому позову заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 76-79, 95, 175-177, 185-187, 258-261, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна (01004, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 31-А, офіс 5) про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою - залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання суду належним чином засвідченої копії довіреності, якою підтверджуються повноваження Лаптєвої О.В. як представника Київської міської ради.

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єросова І.Ю.