Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49626/24-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2026 м. Київ
Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження № 12022100000000710 від 20.09.2022 за обвинуваченням,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 31.12.2020), ч. 4 ст. 358 КК України, -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 (в залі суду) та захисник ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотав доручити органу досудового розслідування встановити місцезнаходження та засоби зв`язку свідка ОСОБА_7 та вручити їй повістку про виклик до суду.
Розглянувши клопотання сторони обвинувачення, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо його задоволення, суд доходить наступного висновку.
Частиною 1 ст. 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Як судом, так і стороною обвинувачення вживались заходи з метою виклику свідка ОСОБА_7 у судове засідання шляхом надсилання судової повістки у формі SMS-повідомлення, яке не було доставлено, а також шляхом безпосереднього вручення через прокурора. Тобто у встановлений законом спосіб сповістити свідка на теперішній час не виявляється можливим.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, сформульовані законодавцем у ч. 1 ст. 91 КПК України. Згідно з ч. 2 цієї статті, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Приписи ст. 23 КПК України передбачають, що суд досліджує докази безпосередньо.
Вжитими заходами забезпечити явку в судове засідання свідка ОСОБА_7 не вдалося, місце її перебування на теперішній час невідоме.
Таким чином, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. З метою повного і всебічного дослідження доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідно встановити місце перебування свідка ОСОБА_7 для її належного повідомлення та здійснення виклику в судове засідання у передбачений законом спосіб.
Керуючись ст.ст. 139, 327, 333, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити працівникам Головного управління Національної поліції у м. Києві встановити місцезнаходження та засоби зв`язку свідка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також вручити їй повістку про виклик до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15) на 15:30 год 23.07.2026 для участі в розгляді кримінального провадження, або забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розписку про отримання судової повістки повернути до Печерського районного суду м. Києва.
Копію ухвали направити працівникам Головного управління Національної поліції у м. Києві для виконання та прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_4 для здійснення контролю.
Суддя ОСОБА_8
Судове рішення № 136750774, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/49626/24-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: