Ухвала суду № 136750326, 21.05.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1988/26

Провадження №: 2/755/3360/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2026 р. місто Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., секретарі Лазоренко Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, в залі суду, заяву представника позивача - адвоката Невмержицького С.І. про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Груп 1» про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до відповідачів - ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Груп 1» з вимогами:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Груп 1» заборгованість за Договором позики між фізичними особами від 21 березня 2019 року у розмірі 8 728 390? 97 гривень з яких: основної суми заборгованості 1 267 353,00 гривень, , суми інфляції 1 096 287, 94 гривні, 3% річних 251 040, 06 гривень, пеня 6 113 710, 87 гривень»

31 березня 2026 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Груп 1» про стягнення заборгованості за договором позики, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. (ст.189 Цивільного процесуального кодексу України)

20 травня 2026 року (вх. № 32054) представник позивача - адвокат Невмержицький С.І. подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник позивача - адвокат Невмержицький С.І. в підготовчому судовому засіданні просив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цивільній справі.

Представник відповідача - адвокат Порхун В.М. подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Груп 1» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши позицію представника позивача, оцінивши наведені представником позивача підстави для закриття провадження у цивільній справі, суд приходить до наступних висновків.

Зі змісту статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами щодо предмета спору (частина 3 статті 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, може лише сприяти учасникам судового процесу в реалізації таких прав, ураховуючи при цьому засади (принципи) верховенства права, рівності учасників процесу перед законом та судом.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. ( п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України)

Виходячи з положень ч.ч. 1-3, 5 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з підстав та предмету позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представник позивача адвокат Невмержицький С.І. та прийняття відмови позивача від позову, оскільки позивач добровільно відмовилась від позову, який пред`явлено до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Груп 1» про стягнення заборгованості за договором позики, з наслідками відмови від позову та закриття провадження у цивільній справі, як це передбачено ч.2 ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлений, при визначених обставинах відмова позивача від позову не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому наявні підстави прийняти у позивача відмову від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 5, ч. 1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду? в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 200, 206, 255, 260, 354 Цивільного процесуального кодекс України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти від позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Невмержицький С.І., відмову від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Груп 1» про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я