Ухвала суду № 136750260, 21.05.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/8300/26

Справа № 754/6412/26

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

за участю представника позивача - адвоката Луньової Н.Ю.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

УСТАНОВИВ:

6 квітні 2026 року представниця ОСОБА_1 (надалі - Позивач), адвокат Луньова Наталія Юріївна, подала до Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву до ОСОБА_2 (надалі - Відповідачка) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач просить позбавити батьківських прав Відповідачку щодо їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також Позивач просить стягнути з Відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів, до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що з Відповідачкою розірвано шлюб 23 березня 2017 року. З того часу Відповідачка не бере участі у житті дитини, не займається вихованням, не надає матеріальної допомоги та веде аморальний спосіб життя, що підтверджується постановами суду про притягнення її до адміністративної відповідальності. Дитина проживає з Позивачем і знаходиться на його повному утриманні.

20 квітня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. постановив ухвалу про відкриття провадження, призначив підготовче судове засідання на 21 травня 2026 року о 10:00.

21 травня 2026 року Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про поважні причини неявки не повідомила. Водночас Відповідачка заявила клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву.

20 травня 2026 року представник Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, як орган опіки і піклування, подав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 18.05.2026 № 102-3073, також просив розглядати справу без участі представника.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (частина четверта статті 19 СК України).

Відповідно до частини шостої статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

З огляду на те, що у суду виникли питання, які вимагають додаткових роз`яснень, стосовно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, клопотання органу опіки та піклування про розгляд справи без участі його представника підлягає відхиленню. Зважаючи на необхідність отримання додаткових пояснень щодо висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, суд визнає явку представника органу опіки і піклування обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що справа стосується захисту прав малолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і Суд має обов`язок перевіряти обгрунтованість висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 18.05.2026 № 102-3073, поданого Деснянською районною у місті Києві державною адміністрацією, як органом опіки і піклування, Суд, реалізуючи свої повноваження щодо збирання доказів з власної ініціативи в інтересах дитини, визнає необхідним витребувати документи, які стали підставою для складання зазначеного висновку.

Керуючись статтями 83, 84, 198, 261, 262 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 9 червня 2026 року о 10:00 годині в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, будинок 5В, зала судових засідань 18. Явка сторін є обов`язковою.

Визнати явку представника Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, як орган опіки і піклування, обов`язковою.

Витребувати у Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, як органу опіки і піклування, документи, які стали підставою для складання зазначеного висновку, а саме: акт про обстеження умов для проживання та виховання малолітнього; відомості зі школи I-III ступеня № 119; інформація КНП "Центр первинної медико-соціальної допомоги № 4"; письмові пояснення ОСОБА_3 , подані до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації; докази повідомлення ОСОБА_2 про засідання комісії, що відбулось 07.05.2026; лист Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві від 06.05.2026 № 154914-2026; розпорядження Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації від 12.02.2024 № 121; протокол комісії від 07.05.2026 з питань захисту прав дитини.

Витребувані докази надіслати у строк до 1 червня 2026 року через електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд" або на офіційну електронну адресу суду (inbox@ds.ki.court.gov.ua) у виді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом, або поштою на адресу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини шоста, сьома та восьма статті 84 ЦПК України). Зокрема, Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (пункт 3 частини першої статті 148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.05.2026 року

Суддя Інна КОВАЛЕНКО