Ухвала суду № 136750259, 21.05.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1294/26

Справа № 754/14879/25

У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

21 травня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленка І.І. за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 50 852,35 грн.

УСТАНОВИВ

05.09.2025 Позивач, ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" звернувся в підсистемі "Електронний Суд" до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відповідача заборгованість, що виникла в результаті невиконання умов Договору кредитної лінії № 539101629 від 16.06.2024 року, укладеного за допомогою Веб-сайту (moneyveo.ua). Позивач набув права грошової вимоги на підставі Договору факторингу № МВ-ТП/9 від 19.11.2024 року, укладеного з первісним кредитором ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА".

Загальна сума позовних вимог становить 50 852,35 грн, що включає заборгованість за тілом кредиту 15 228,01 грн та заборгованість за нарахованими процентами 35 624,34 грн.

Також Позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору.

15 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі.

29 жовтня 2025 року розгляд справи було відкладено за клопотанням Відповідача, який є військовослужбовцем, тому не може брати участь у судовому засіданні. відповідач повідомив, що звернувся з рапортом про видачу форми № 5 для того, щоб надалі заяви клопотання про зупинення провадження у справі. До клопотання було додано посвідчення УБД, а також копію військового квитку серія НОМЕР_1 .

12 та 13 травня 2026 Відповідач звернувся в підсистемі "Електронний Суд" з клопотанням про відкладення розгляду справи на невизначений час або до кінця особливого періоду, оскільки він є військовослужбовцем і знаходиться в зоні бойових дій. До клопотання було додано посвідчення УБД, а також першу сторінку військового квитку серія НОМЕР_1 .

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, передбачені статтею 251 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зауважувала, що норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов`язкове зупинення провадження у судовій справі.

Наразі Відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується копією військового квитку серія НОМЕР_1 та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, якими підтверджується отримання Відповідачем виплат як військовослужбовцем.

З огляду на те, що Відповідач перебуває на військовій службі, Суд доходить висновку про необхідність зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 251,253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 757/14879/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування Відповідача у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 подавати до суду належні докази (довідка про проходження військової служби (форма 5)), що підтверджують факт його перебування на військовій службі станом на 01 липня, 01 вересня, 01 листопада та надалі кожні два місяці.

Попередити відповідача, що у випадку ненадання доказів його перебування у складі Збройних Сил України провадження у справі підлягає поновленню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2026.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО