Ухвала суду № 136749965, 21.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19927/25

провадження № 2/753/5073/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2026 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гаражно-Будівельного кооперативу «Прикордонник Дарниця», про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з позовом до Гаражно-Будівельного кооперативу «Прикордонник Дарниця» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.04.2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з порушенням при її подачі вимог ст.ст.175,177 ЦПК України. У зазначеній ухвалі судом було вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів сплати судового збору кожним позивачем окремо за кожну заявлену позовну вимогу немайнового характеру, оскільки до суду звернулись два позивачі із двома позовними вимогами немайнового характеру.

20.04.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Разом з тим, позивачами не усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі, оскільки надано лише одну квитанцію про сплату судового збору, тоді як відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягав сплаті кожним позивачем окремо за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки в повному обсязі у строк, встановлений судом за таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачам.

У зв`язку з вищенаведеним позовна заява відповідно до ч.3ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гаражно-Будівельного кооперативу «Прикордонник Дарниця», про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик