Ухвала суду № 136748744, 22.05.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 752/2453/26

провадження № 2/632/946/26

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позову представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Шестопал Катерини Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через свого представника Шестопал Катерину Сергіївнузвернувся доГолосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача на користьпозивача заборгованість у сумі 35160,00 грн., яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі Договору №1564-6397 від 16.06.2025, укладеного відповідачем з «Укр Кредит Фінанс».

Також, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 2 422,40 грн.

В додаток до позовної заяви позивач надав клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Кокошко О.Б. від 09.02.2026 дану позовну заяву було передано за підсудністю до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалою судді даного складу суду від 15.05.2026 дану позовну заяву було прийнято до провадження, позовну заяву залишено без руху з надання позивачу чтроку на усунення недоліків, також суддею здійснено запит до ВК Златопільської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.05.2026 представник позивача Туракевич Ольга Олексіївна (довіреність у порядку передоручення від 01.04.2026), засобами електронного суду, надала заяву про усунення недоліків разом з доказами відправлення позову з додатками на адресу реєстрації відповідача.

Суддя, дослідивши надані матеріали цивільного позову встановив наступне.

Згідно матеріалів позову місце реєстрації позивача: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407.

За відомостями ВК Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно п.4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1,2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження як таку, що підпадає під ознаки п.1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ст. 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України позовна заява приймається до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 4, п. 1,2 ч. 6 ст. 19, ст. 83, ч. 2 ст. 84 ст. ст. 187, 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Шестопал Катерини Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-а, зал № 1) на 25 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати до кабінету позивача в Електронному суді.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу засобами поштового та електронного зв`язку.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко