Рішення № 13674845, 30.06.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ 2-3943/09

Іменем України

30 червня 2009 року Голосіївський суд м. Києва в складі

головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що 14.05.2007 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 209/706709 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3960 доларів США, а відповідач одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну та комісійну вингороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань.

Заборгованість по кредиту на 15 травня 2009 року складає 3650, 74 доларів США або 27831, 41 грн., в тому числі поточної заборгованості по кредиту 10901, 60 грн.; простроченої заборгованості по кредитку 9065, 33 грн.;поточної процентної винагороди в розмірі 189, 06 грн.; простроченої процентної винагороди 233.91 грн.; поточної комісійної винагороди 362, 35 грн простроченої комісійної винагороди 322, 47 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 1756, 69 грн..

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить задовольнити уточнені вимоги в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача заборгованість 27831, 41 грн.. в тому числі поточної заборгованості по кредиту 10901, 60 грн.; простроченої заборгованості по кредитку 9065, 33 грн.;поточної процентної винагороди в розмірі 189, 06 грн.; простроченої процентної винагороди 233, 91 грн.; поточної комісійної винагороди 362, 35 грн простроченої комісійної винагороди 322, 47 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 17556, 69 грн..

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Зобов»язується поступово погашати заборгованість за кредитним договором перед позивачем.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача по справі, дослідивши матеріали справи вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 14.05.2007 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 209/706709 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3960 доларів США, а відповідач одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну та комісійну вингороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань.

Заборгованість по кредиту на 15 травня 2009 року складає 3650, 74 доларів США або 27831, 41 грн., в тому числі поточної заборгованості по кредиту 10901, 60 гри.: простроченої заборгованості по кредитку 9065, 33 грн.;поточної процентної винагороди в розмірі 189, 06 грн.; простроченої процентної винагороди 233, 91 грн.; поточної комісійної винагороди 362, 35 грн простроченої комісійної винагороди 322, 47 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 1756, 69 грн..

Згідно з Розрахунком, наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за Договором.

На підстав викладеного, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по несплачених відсотках та пені.

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості 27831, 41 грн., в тому числі поточної заборгованості по кредиту 10901, 60 грн.; простроченої заборгованості по кредитку 9065, 33 грн.щоточної процентної винагороди в розмірі 189, 06 грн.; простроченої процентної винагороди 233, 91 грн.; поточної комісійної винагороди 362, 35 грн простроченої комісійної винагороди 322, 47 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 1756, 69 грн..

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 278, 31 гривні та у відповідності до вимог ст.. 81 ЦПК України 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст. 526, 530, 623, 625, 651, 1050 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк «, м. Київ, вул. . Пушкінська 42/4, п/р 37397840000001 в AT «Індекс Банк», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575 - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту -27831, 41 грн., державне мито в розмірі 278, 31 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, а всього 28139, 72 грн. (двадцять вісім тисяч сто тридцять дев»ять грн.. 72 коп.)

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.