Ухвала суду № 136747417, 18.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6307/25

Провадження № 2/0203/387/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача, в якій вона просить закрити провадження по справі за відсутністю предмету спору в зв`язку із погашенням заборгованості за кредитним договором, та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, тому справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на момент розгляду справи відповідачем заявлена до стягнення заборгованість за кредитним договором була погашена в повному обсязі, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору між сторонами та про наявність підстав для закриття провадження по справі відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду позивачем до позову була додана платіжна інструкція № BOJ61B4D31 від 01 вересня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 3 028 грн. У заяві про закриття провадження представником позивача було заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», із наступними змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. При таких обставинах, сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142, 247, 255, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити за відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн., сплачений згідно платіжної інструкції № BOJ61B4D31 від 01 вересня 2025 року.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко