Ухвала суду № 136747415, 20.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3400/25

Провадження № 6/0203/305/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 22 грудня 2025 року по цивільній справі № 203/3400/25,-

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 14 листопада 2025 року позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 2023122317_CARD від 10 березня 2019 року станом на 31 березня 2025 року в розмірі 23 041 гривня 06 копійок, що складається із основної заборгованості по кредиту в розмірі 14 700 грн. та заборгованості по відсоткам в розмірі 8 341,06 грн., а також судовий збір в розмірі 3 028 гривень. На підставі даного рішення 22 грудня 2025 року видано виконавчий лист, в якому було допущено описку в даті народження відповідача замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

11 травня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся представник позивача ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомленні належним чином.

З урахуванням положень ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Частинами 1, 3, 4 ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно наявної в матеріалах справи відповіді, яка надійшла з Єдиного державного демографічного реєстру, дата народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32), проте в виконавчому листі, виданому 22 грудня 2025 року Центральним районним судом міста Дніпра по цивільній справі № 203/3400/25 помилково зазначено невірну дату народження відповідача замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, у виконавчому листі було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 22 грудня 2025 року по цивільній справі № 203/3400/25 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по цивільній справі № 203/3400/25 виданий 22 грудня 2025 року на виконання рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 14 листопада 2025 року, зазначивши в його тексті дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко