Ухвала суду № 136747364, 20.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/18514/13-ц

Провадження № 2/202/444/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра, після скасування заочного рішення, перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи представник позивача через систему «Електронний суд» надав заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідачка надала заяву в якій просила відкласти підготовче судове засідання, зазначивши, що сам позивач надав їй довідку про відсутність станом на 12.05.2026 заборгованості перед АТ «Приватбанк».

Розглянувши заяву представника позивача та відповідачки, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено у новій редакції.

У підпункті 9 пункту 1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України в новій редакції вказано, що справи в судах першої та апеляційної інстанцій, провадження в яких відкрите до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Таким чином, виниклі між сторонами правовідносини мають регулюватися нормами ЦПК України у діючій редакції.

Так, ухвалою від 13.03.2026 скасовано заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28.01.2013 року по цивільній справі № 202/18514/13-ц; провадження № 2/202/1437/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче судове засідання на 12-00 годину 14 квітня 2025 року, яке відкладалось.

Таким чином розгляд справи по суті не розпочато, тримає підготовче провадження.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача є його абсолютним диспозитивним правом, волевиявленням позивача, що не потребує ані згоди суду, ані присутності чи погодження відповідача, якщо заява подана вчасно ( до початку розгляду справи по суті).

Явка відповідача в засідання, його згода чи заперечення не впливають на прийняття судом ухвали про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за відсутності відповідача, не порушує його прав оскільки це не є рішенням суду по суті спору і не задовольняє вимоги позивача.

З огляду на заяву позивача, враховуючи, що розгляд справи по суті після скасування заочного рішення не розпочато, суд вважає можливим здійснити розгляд заяви представника позивача про залишення позову без розгляду за відсутності відповідача та необхідним позов залишити без розгляду, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін