Ухвала суду № 136747256, 08.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12902/24

Провадження № 1-в/201/70/2026

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання представника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80) про уточнення вироку суду, у кримінальному провадженні № 201/12902/24 (пр. № 1-кп/201/1041/2024), відомості про яке 28 вересня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041650001631, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Соборного районного суду міста Дніпра (Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська) від 05 грудня 2024 року, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено остаточне покарання, із застосуванням положень ст.ст. 71, 72 КК України, у вигляді п`яти років двадцяти п`яти днів позбавлення волі. Зазначеним вироком суду, зокрема, ухвалено строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 06 вересня 2024 року, а також зараховано ОСОБА_3 в рахунок призначеного цим вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення з 06 вересня 2024 року по день набрання вироком суду законної сили включно.

На адресу суду надійшло клопотання представника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80) про уточнення вироку суду, в обґрунтування якого зазначено, що вказаним вироком суду ухвалено строк покарання рахувати з 06 вересня 2024 року, в той же час, згідно рапорту про затримання особи, ОСОБА_3 було затримано 10 жовтня 2024 року.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у вироку Соборного районного суду міста Дніпра (Жовтневого районного суду міста Дніпра) від 05 грудня 2024 року було допущено описку в частині зазначення дати затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки замість правильного: «10 жовтня 2024 року», зазначено невірно: «06 вересня 2024», у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне клопотання представника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80) задовольнити та внести виправлення у вирок Соборного районного суду міста Дніпра (Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська) в цій частині та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Соборного районного суду міста Дніпра (Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська) від 05 грудня 2024 року, у кримінальному провадженні № 201/12902/24 (пр. № 1-кп/201/1041/2024), відомості про яке 28 вересня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041650001631, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України, в частині зазначення дати затримання обвинуваченого, з якої необхідно рахувати строк відбування покарання та зараховувати строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, вважаючи правильним « 10 жовтня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1