Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження №2-а/748/19/26
Єдиний унікальний № 748/1295/26
У Х В А Л А
22 травня 2026 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,
У С Т А Н О В И В :
Позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації не відповідала вимогам ст. 161 КАС України, тому ухвалою судді від 29 квітня 2026 року була залишена без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків із встановленням терміну їх усунення десять днів з дня отримання копії ухвали.
Копії вказаної ухвали суду, відправлені на електронну адресу позивача та представника позивача,зазначені у позовній заяві, були отримані 01.05.2026, о 03:04 та 01.05.2026, о 03:14 відповідно, про що свідчать довідки про доставку електронного листа ( п. 2 ч.1 ст.127 КАС України).
З врахуванням часу отримання копії ухвали та з врахуванням вихідних днів, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 11 травня 2026 року.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене вище, оскільки у строк, що зазначений в ухвалі судді Чернігівського районного суду Чернігівської області позивач не виконав вимоги ухвали судді, позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - визнати неподаною та повернути її позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 256, 294, 295 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Костюкова
Судове рішення № 136746568, Чернігівський районний суд Чернігівської області було прийнято 22.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 748/1295/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: