Ухвала суду № 136746511, 22.05.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4858/26

Провадження №2-н/751/1103/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Соколовський В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі від 22.05.2026 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

22.05.2026 Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів -

Проте при виготовленні судового наказу було допущено описку, а саме зазначено, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти і замість «1/2» частки, зазначено знак «?».

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що після виготовлення судового наказу та перенесення його в Д-3 виявлено помилку в зазначенні частки, яка підлягає стягненню, а саме зазначено «?», замість «1/2».

Враховуючи, що допущена описка у судовому наказі в частині зазначення частки, яка підлягає стягненню є суто технічною та не змінює його зміст, однак унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у судовому наказі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.05.2026.

Керуючись ст.ст.247,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.05.2026 по справі № 751/4858/26, а саме зазначити вірним частку, яка підлягає стягненню «1/2», замість зазначеного знаку «?».

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко