Рішення № 13674607, 17.06.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 2-1819

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарях - Гаврилюк І.В., Арнаутові Я.Б.

з участю представника позивача - Бастєєвої Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 січня 2007 року між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір № 0440/030949-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD відповідно до якого відповідачу було надано картку та відкрито кредитну лінію 10 000, 00 дол. США з кінцевим строком погашення 15.01.2008 року.

В зв"язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору, виникла заборгованість станом на 25 жовтня 2007 року у сумі 5 734, 00 гривні.

Під час попереднього судового засідання представником позивача подано заяву про зменшення розмір позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 48 846, 48 гривні.

Під час розгляду справи позивачем було уточнено позовні вимоги, відповідно до яких позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 89 002, 14 гривень.

В судовому засіданні представник позивача - Бастєєва Г. О. підтримала позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується оголошенням в пресі, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В даному судовому засіданні, встановлено, що 30 січня 2007 року між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір № 0440/030949-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD відповідно до якого відповідачу було надано картку та відкрито кредитну лінію 10 000, 00 дол. США з кінцевим строком погашення 15.01.2008 року.

Кредитна картка отримана відповідачем 6.02.2007 року, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки.

Цільовим призначенням надання кредитних коштів було задоволення поточних потреб відповідача.

Відповідно до п. 3.1.3 Правли здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками, відкритими фізичним особам в АКБ „Укрсоцбанк", затверджених рішенням Правління АКБ „Укрсоцбанк" (протокол № 29 від 26.12.2006 року), що є невід"ємною частиною договору, відповідач зобовязаний здійснювати щомісячний мінімальний платіж шляхом поповнення рахунку таким чином, щоб забезпечити банку можливість здійснити договірне списання до 5 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 4.6.4 правил, відповідач зобовязаний щомісяця здійснювати погашення не менше ніж 5 % суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та проценти за користування кредитною лінією.

Відповідно до п. 1.1 та 1.2.1 договору, відповідач до 15.01.2008 року повинен погасити повністю заборгованість за кредитом та відсотками.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, з за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобовязань за договором боржником, а саме припинення внесення чергових платежів, передбачених договором, та несплата відсотків за користування кредитними коштами, призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 1.04.2009 року складала 89 002, 14 гривні.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи, відповідачем заборгованість не погашено.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обгрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку „Укрсоцбанк" -890, 02 грн. судового, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись Правилами здійснення операції за банківськими (картковими) рахунками, відкритими фізичними особами в АКБ „Укрсоцбанк", затвердженими Рішенням Правління АКБ „Укрсоцбанк", протокол № 29 від 26.12.2006 року ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 232 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим 07.05.2002р, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. . Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) - 89 002 (вісімдесят дев"ять тисяч дві) гривні 14 копійки заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим 07.05.2002р, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. . Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) - 890 (вісімсот девяносто) гривень 02 копійки судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим 07.05.2002р, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. . Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом місяця.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.