Ухвала суду № 136745922, 22.05.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/82/26

Провадження № 2/669/161/26

У Х В А Л А

22 травня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Хитрун А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головний сервісний центр МВС, про визнання права власності на рухоме майно та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 669/82/26 (провадження № 2/161/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі О.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС про визнання за позивачем права власності на автомобіль Infiniti Q40, 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та зняття арешту з вказаного автомобіля.

Підготовче засідання по даній справи було призначене на 13 год 30 хв 22 травня 2026 року.

Однак, 21 травня 2026 року в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 1847/26 від 21 травня 2026 року) від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Цибульника О.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з його хворобою.

У відповідності до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених ч. ст. 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Цибульник О.В. повідомив про причину своєї неявки, яка є поважною, тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 197-198, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання в справі № 669/82/26 (провадження № 2/669/161/26) відкласти на 10 год 00 хв 03 червня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК