Рішення № 13674558, 06.07.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ 2-1018/09

Іменем України

06 липня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Чередниченко Н.П.

При секретарі Гайді В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанку», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним підвищення відсоткової ставки та визнання нікчемним умов кредитного договору, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до відповідача про визнання недійсним підвищення з боку відповідача відсоткової ставки в односторонньому порядку та визнання нікчемним умов кредитного договору щодо права відповідача в односторонньому порядку змінювати розмір відсоткової ставки мотивуючи вимоги позову тим, що 28.12.2007 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № K3M0AW23910503 на суму 44486, 80 грн., з яких 33600 грн. Було направлено на споживчі цілі, а саме купівлю автомобіля. Кредит був наданий на строк по 27.12.2011 року Річна відсоткова ставка за користування кредитом клала 10, 08 %, а розмір щомісячного платежу становить 1020, 85 грн..

Для забезпечення виконання вказаного Кредитного Договору, третя особа ОСОБА_2 дала згоду на укладення Договору застави рухомого майна від 28.12.2007 року, яке належить їй на праві спільної сумісної власності з позивачем.Згодом позивачу стало відомо, що банк в односторонньому порядку підняв відсоткову ставку по Кредитному договору до 22, 80 % річних. Розмір зобов»язань по сплаті відсотків за кредитом збільшений більше ніж у два рази.Вважає, що вказані дії відповідача є незаконними та такими, що суперечать нормам закону.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача не визнав посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість.Оскільки підвищення відсоткової ставки прямо передбачено умовами кредитного договору.

Третя особа до суду не з»явилася. Судом про дату судового розгляду судом повідомлені належним чином та у встановлений законом порядок.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

28.12.2007 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № K3M0AW23910503 на суму 44486, 80 грн.(а.с. 5-9), з яких 33600 грн. Було направлено на споживчі цілі, а саме купівлю автомобіля. Кредит був наданий на строк по 27.12.2011 року Річна відсоткова ставка за користування кредитом клала 10, 08 %, а розмір щомісячного платежу становить 1020, 85 грн..

Для забезпечення виконання вказаного Кредитного Договору, третя особа ОСОБА_2 дала згоду на укладення Договору застави рухомого майна від 28.12.2007 року, яке належить їй на праві спільної сумісної власності з позивачем(а.с. 11-14)

18.04.2008 року банком в односторонньому порядку було підвищено відсоткову ставку за вказаним договором.

Відповідно до ч.4 с 55 Закону України « Про банки та батьківську діяльність « банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема збільшувати розміри відсоткової ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу (крім випадку на вимогу), за винятком випадків, встановлених законом. По закону, який діяв на момент укладання кредитного договору від 28.12.2007 року №

КЗМ0АW23910503дозволялося в односторонньому порядку змінювати умови договору, якщо це було передбачено умовами самого договору, .

Відповідно до ст.. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність « комерційні банки самостійно встановлюють відсоткові ставки та комісійну винагороду по своїх операціях.

Відповідно до п.3.5. Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту від 10 травня 2007 року Є банки мають право змінювати процентну ставку лише в разі настання події. не залежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку. Однєю з таких подій можна назвати підвищення облікової ставки Національного банка України, а також нестабільність курсової політики. У зв»язку зі зміною кон»юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміни курсу долара США до гривні більше ніж на 10 % у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладання кредитного договору, зміні облікової ставки НБУ, зміні розміру відрахувань у страховий фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті.

Відповідно до ст.. 58 Конституції України та ч.2 ст. 5 ЦК України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків коли вони пом»якшують або скасовують відповідальність особи.

Цивільна відповідальність - майнова відповідальність громадян чи організацій, що виникає в разі неправомірних дій, невиконання договірних зобов»язань, заподіяння особистої чи майнової шкоди.

Разом з тим Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку « від 12.12.2008 року регулює питання не відповідальності сторін, а правовідносини, пов»язані зі сплатою за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Тому Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку «в частині внесення змін до цивільного кодексу (його доповнення ст.. 1056-1) не може регулювати відносини. які виникли до моменту набрання чинності цим законом.

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що при реалізації свого права на підвищення відсоткової ставки по кредиту, обумовленого п.2.3.1.кредитногодоговору № K3M0AW23910503 від 28.12.2007 року шляхом надіслання письмового повідомлення позивачу з боку ЗАТ КБ «Приватбанк» відсутні будь-які порушення норм законодавства чинного на момент підвищення відсоткової ставки.

На підстав викладеного та керуючись ст.. ст. 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанку», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним підвищення відсоткової ставки та визнання нікчемним умов кредитного договору- відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.