Рішення № 136745453, 22.05.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/636/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначає, що між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори:

- 17.01.2021 року кредитний договір № 1001794820901, за яким позичальнику видано кредит в сумі 10100,00 гривень;

- 17.04.2021 року кредитний договір № 1001858911801, за яким позичальнику видано кредит в сумі 50000,00 гривень.

Відповідно до умов вищевказаних Договорів, Банк зобов`язується надати Позичальникові кредит, Позичальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати Кредит, виплачувити проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачувані платежі в сумі, строки та на умовах передбачених Кредитним договором.

Свої зобов`язання позивач виконав, надавши грошові кошти відповідачу, однак у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 02.02.2026 року утворилася заборгованість:

По кредитному договору від 17.01.2021 року № 1001794820901 12325,07 гривень, з яких: 7383,21 гривень заборгованість за кредитом; 2,88 гривень заборгованість за процентами; 4938,98 гривень заборгованість за комісією.

По кредитному договору від 17.04.2021 року № 1001858911801- 65879,64 гривень, з яких: 41412,62 гривень заборгованість за кредитом; 16,6 гривень заборгованість за процентами; 24450,42 гривень заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 02.02.2026 року склала 78204,71 гривень.

АТ «ПУМБ» направлено відповідачу ОСОБА_1 письмову вимогу про необхідність погашення заборгованості, однак у встановлений строк дана вимога відповідачем не виконана, заборгованість не погашена.

Беручи до уваги викладене представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 10.04.2026 року було відкрито спрощене провадження по цивільній справі № 502/636/26, в якій запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив з запереченнями проти позову.

20.04.2026 року від представника відповідача адвоката Демидова Андрія Олександровича на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого зазначено, що відповідач ОСОБА_1 частково погоджується з вимогами позивача, а саме визнає заборгованість по кредиту та відсоткам, однак не погоджується з вимогою про стягнення з нього комісії за кредитним договором. Вказує, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. 10.06.2017 року набрав чинності Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 року №1734-VІІІ.

Умовами договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною, відповідно до частин першої та другої статті 11, частин п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Даного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 року у справі №496/3134/19, провадження №14-44ус21.

Таким чином, в умовах заяв №1001794820901 від 17.01.2021; № 1001858911801 від 17.04.2021 року договору про приєднання до комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписаної відповідачем, встановлено комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99%, тобто, фактично встановлено плату позичальника за надання інформації щодо його кредиту, безоплатність надання якої прямо передбачена частиною першою статті 1 Закону України «Про споживче кредитування».

За вищенаведених обставин, оскільки відповідачу було встановлено щомісячну плату за послуг банку, які за Законом повинні надаватись безоплатно, представник відповідача вважає, що положення пункту 5 кредитного договору, укладеного 17.01.2021 року та 17.04.2021 року між відповідачем та АТ «ПУМБ» щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості, щомісячно, є нікчемними.

Враховуючи вищенаведене, представник відповідача просив суд позов Акцінерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором від 17.01.2021 № 1001794820901; від 17.04.2021 №1001858911801 - задовольнити частково.

Станом на дату розгляду справи, відповідь на відзив, від представника позивача не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори:

- 17.01.2021 року кредитний договір № 1001794820901, за яким позичальнику видано кредит в сумі 10100,00 гривень;

- 17.04.2021 року кредитний договір № 1001858911801, за яким позичальнику видано кредит в сумі 50000,00 гривень.

Відповідно до умов вищевказаних Договорів, Банк зобов`язується надати Позичальникові кредит, Позичальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати Кредит, виплачувити проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачувані платежі в сумі, строки та на умовах передбачених Кредитним договором.

Відповідно до умов кредитних договорів, укладених між позивачем та відповідачем, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Зокрема позичальник беззастережно підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua.

Згідно платіжної інструкції № TR.46868713.13784.8810 від 17.01.2021 року АТ «ПУМБ» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10100,00 гривень, призначення платежу надання кредитних коштів по договору № 1001794820901 від 17.01.2021 за позикою ОСОБА_1 .

Згідно платіжної інструкції № TR.48804172.24014.8810 від 17.04.2021 року АТ «ПУМБ» перерахувало на рахунок ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 50000,00 гривень, призначення платежу надання кредитних коштів по договору № 1001858911801 від 17.04.2021 за позикою ОСОБА_1 .

Свої зобов`язання позивач виконав, надавши грошові кошти відповідачу, однак у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 02.02.2026 року утворилася заборгованість:

По кредитному договору від 17.01.2021 року № 1001794820901 12325,07 гривень, з яких: 7383,21 гривень заборгованість за кредитом; 2,88 гривень заборгованість за процентами; 4938,98 гривень заборгованість за комісією.

По кредитному договору від 17.04.2021 року № 1001858911801- 65879,64 гривень, з яких: 41412,62 гривень заборгованість за кредитом; 16,6 гривень заборгованість за процентами; 24450,42 гривень заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 02.02.2026 року склала 78204,71 гривень.

04.02.2026 року за вих.. № KHO-44.2.2/8100 АТ «ПУМБ» направлено відповідачу ОСОБА_1 письмову вимогу про необхідність погашення заборгованості, яка станом на 03.02.2026 року складає 78 204,72 гривень, а саме: Номер договору 1001794820901, Рахунок IBAN НОМЕР_1 , Сума до сплати 12 325,07 гривень; Номер договору 1001858911801, Рахунок IBAN НОМЕР_2 , Сума до сплати 65 879,65 гривень. Однак у встановлений строк дана вимога відповідачем не виконана, заборгованість не погашена.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно положень ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в межах кредиту в добровільному порядку АТ «ПУМБ» не повернуті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами №1001794820901 від 17.01.2021 року у розмірі 7386,09 гривень, з яких: 7383,21 гривень заборгованість за кредитом; 2,88 гривень заборгованість за процентами та № 1001858911801 від 17.04.2021 року у розмірі 41429,22 гривень, з яких: 41412,62 гривень заборгованість за кредитом; 16,6 гривень заборгованість за процентами, підлягають до задоволення.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по комісії за кредитними договорами, суд виходить з наступного.

У розділі «Графік платежів» Заяви №1001794820901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 17.01.2021 року, яка підписана відповідачем, наявні відомості про те, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 301,99 гривень, щомісяця, загальний розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування становить 10871,64 гривень.

Згідно п.4 Паспорту споживчого кредиту до Заяви №1001794820901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 17.01.2021 року вбачається, що щомісячна комісія за обслуговування кредиту становить 2,99 %.

У розділі «Графік платежів» Заяви №1001858911801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 17.04.2021 року, яка підписана відповідачем, наявні відомості про те, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 1495,00 гривень, щомісяця, загальний розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування становить 53820,00 гривень.

Згідно п.4 Паспорту споживчого кредиту до Заяви №1001858911801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 17.04.2021 року вбачається, що щомісячна комісія за обслуговування кредиту становить 2,99 %.

Отже умовами, укладеними між сторонами договорами № 1001794820901 від 17.01.2021 року та № 1001858911801 від 17.04.2021 року передбачена сплата позичальником комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Положеннями п. 5.7.3 Розділу ІІ «Послуги банку» публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначено, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості за Споживчим кредитом встановлюється за послуги Банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення Споживчого кредиту, розрахунково-касове обслуговування щодо Споживчого кредиту, надання консультаційних та інформаційних послуг щодо Споживчого кредиту. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості сплачується щомісячно в термін сплати процентів за користування Споживчим кредитом за відповідний розрахунковий період у розмірі, вказаному в Заяві на приєднання до Договору, від початкової (наданої) суми Споживчого кредиту (база розрахунку комісії). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості за наданим Споживчим кредитом розраховується за повний місяць у якому відбувається повернення заборгованості. Під повним місяцем, у цій Частині 5 Розділу ІІ цього Договору, розуміється період, який визначається від попереднього до наступного терміну (дати) платежу згідно з Графіком платежів.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 11 вказаного закону, після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Положення ч. ч. 1, 2, 5 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19.

Згідно з абзацами другим та третім частини четвертої статті 11 Закону України Про захист прав споживачів (у редакції, чинній момент укладення спірного кредитного договору) споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки, комісії або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені у договорі.

Кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

Відповідно до ч. 8 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції, чинній на момент укладення спірного договору) нечіткі або двозначні положення договорів зі споживачами тлумачаться на користь споживача.

Крім того, відповідно до ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Рішенням Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року № 15-рп/2011 у справі щодо офіційного тлумачення положень пунктів 22, 23 статті 1, статті 11, частини восьмої статті 18, частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів у взаємозв`язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України (справа про захист прав споживачів кредитних послуг) підтверджено, що положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України Про захист прав споживачів з подальшими змінами у взаємозв`язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 (у редакції, чинній на момент укладення спірного кредитного договору), банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо).

Відтак, враховуючи аналіз змісту кредитних договорів № 1001794820901 від 17.01.2021 року та № 1001858911801 від 17.04.2021 року, та те, що в них не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які встановлена комісія, вимоги позовної заяви в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми комісії у розмірі 4938,98 гривень та 24450,42 гривень, що загалом складає 29389,40 гривень задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829), заборгованість за кредитними договорами № 1001794820901 від 17.01.2021 року та №1001858911801 від 17.04.2021 року, в розмірі 48815,31 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ: 14282829, - судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1661,87 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников