Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"22" травня 2026 р. Справа № 596/295/26
Провадження № 2/596/373/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Лисюк І.О.
за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Акціонерного Товариства «УніверсалБанк» Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства «УніверсалБанк» (Код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04080, м.Київ, вул. Оленівська, 23) заборгованість за Договором про надання банківських послуг Моnobаnk" від 09.09.2020 року у розмірі 105970,11 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2026 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання. Про день, час та місце слухання справи повідомлено учасників справи. Учасникам справи роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до приписів ЦПК України.
У судове засідання представник позивача Акціонерного Товариства «УніверсалБанк» не з`явився, згідно прохальної частини позовної заяви та клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, долученої до матеріалів справи, просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав та не заперечив проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся судом про розгляд справи шляхом направлення поштової кореспонденції суду рекомендованим листом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно приписів ст.128 ЦПК України, однак поштове відправлення повторно повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань до суду про відкладення та відзиву на позовну заяву не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Отже, враховуючи те, що відповідач не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду та не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме, заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі.
Керуючись статтями 260, 261,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного Товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Інформація щодо справи знаходиться на офіційному веб-порталі судової влади України (http://gs.te.court.gov.ua) в мережі Інтернет.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 22 травня 2026 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Ірина ЛИСЮК
Судове рішення № 136744941, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 22.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 596/295/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: