Ухвала суду № 136744826, 22.05.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5849/25

2/583/266/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивача Сумцова Є.С. /в режимі відео конференції/,

представника відповідача Демчука Є.В. /в режимі відео конференції/,

розглянувши за правилами загального провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Райз Північ», третя особа ПрАТ «Райз-Максимко», про стягнення заборгованості з невиплаченої індексації орендної плати за договором оренди землі,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 08 грудня 2025 року перебуває вказана цивільна справа про стягнення з ТОВ «Райз Північ» на користь позивача заборгованість з невиплаченої індексації орендної плати за договором оренди землі в розмірі 63868 грн 51 коп., з вирахуванням податків та інших обов`язкових платежів при виплаті.

У цивільній справі проведено судовий розгляд, судові дебати, після чого суд 15 травня 2026 року перейшов до стадії ухвалення судового рішення, встановивши час його проголошення о 13 год 20 хв 22 травня 2026 року.

Згідно із частинами 2-4 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи, у випадку, встановленому частиною 2 цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Під час ухвалення рішення суду встановлено, що позивачем не правильно здійснено розрахунки невиплаченої індексації орендної плати за договором оренди землі, а саме не правильно застосовано періоди.

Тому суд вважає можливим повернутися для додаткового з`ясування цих обставин, що можуть вплинути на правильність та законність судового рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судовий розгляд у цивільній справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 244, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Райз Північ», третя особа ПрАТ «Райз-Максимко», про стягнення заборгованості з невиплаченої індексації орендної плати за договором оренди землі.

Зобов`язати позивача надати суду належний розрахунок заборгованість з невиплаченої індексації орендної плати за договором оренди землі, який відповідатиме методиці нарахування, наведеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 лютого 2025 року у справі № 925/457/23.

Судовий розгляд справи призначити на 09 липня 2026 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Встановити позивачу строк на виконання ухвали суду до 29 червня 2026 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Семенова О.С.