Постанова № 136744653, 22.05.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5355/26 Провадження № 3/591/1332/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 03 травня 2026 року о 14 год 18 хв, керував транспортним засобом автомобілем Volkswagen POLO, н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми по вул. Г.Кондратьєва, 143, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я водій відмовився в категоричній формі, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Дане порушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню. При цьому, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, за наведених обставин, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 03 травня 2026 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 656121 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 656127 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 04 травня 2026 року о 07 год 50 хв, керував транспортним засобом автомобілем Volkswagen POLO, н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми по вул. Г.Кондратьєва, 181, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я водій відмовився в категоричній формі, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Дане порушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню. При цьому, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, за наведених обставин, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 04 травня 2026 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 656637 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 656638 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 07 травня 2026 року о 07 год 45 хв, керував транспортним засобом автомобілем Volkswagen, н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми по вул. Г.Кондратьєва, 181, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я водій відмовився в категоричній формі, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Дане порушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню. При цьому, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, за наведених обставин, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 07 травня 2026 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 659267 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 659266 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться шість справ про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5355/26, провадження № 3/591/1332/26.

ОСОБА_1 , про день та час слухання справи був повідомлений працівниками поліції при складання протоколів, що підтверджується особистим підписом в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 13, 28, 43, 60, 75), однак ані 18 травня 2026 року о 09 год 30 хв, ані 20 травня 2026 року о 09 год 00 хв, ані 22 травня 2026 року о 09 год 30 хв в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення складеними відносно ОСОБА_1 від 03 травня 2026 року: серія ЕПР1 № 656121 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с. 43) та серії ЕПР1 № 656127 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 13), від 04 травня 2026 року серії ЕПР1 № 656637 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с. 60) та серії ЕПР1 № 656638 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 1) та від 07 травня 2026 року серія ЕПР1 № 659267 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с. 74) та серії ЕПР1 № 659266 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 28);

- довідками відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції в Сумській області від 04 травня 2026 року, 05 травня 2026 року, 08 травня 2026 року з яких вбачається, що відповідно до облікових даних національної автоматизованої системи МВС України ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2 від 08.06.2027. Транспортний засіб Volkswagen POLO, н.з. НОМЕР_1 , відповідно до інформаційно-пошукових систем МВС України належить ОСОБА_2 (а.с. 4, 17, 33, 48, 64, 80)

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі від 11 січня 2026 Серія ЕНА № 6495824, складеної відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП (а.с. 5, 18, 34);

- копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 03 лютого 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с. 6-7, 35-36, 52-54, 67-68, 81-82);

- копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 листопада 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 19-21, 49-51, 65-66, 83-84);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння (а.с. 46, 62, 78);

- відеозаписами (а.с. 8, 23, 37, 56, 69; 85).

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення огляду на визначення стану сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а наданим суду відеозаписами підтверджено керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом автомобілем Volkswagen POLO, н.з. НОМЕР_1 , за наведених обставин, а також складання протоколів відносно нього та проведення зазначеного огляду працівниками поліції з дотриманням вимог закону.

При цьому, присутність свідків при проведенні огляду для визначення стану сп`яніння не є обов`язковою, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 266 КУпАП, оскільки проводився відеозапис, а відмова від проведення огляду є частиною відповідної процедури (КУпАП має вищу юридичну силу ніж відповідна Інструкція).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він 03 травня 2026 року о 14 год 18 хв, 04 травня 2026 року о 07 год 50 хв та 07 травня 2026 року о 07 год 45 хв, керував транспортним засобом автомобілем Volkswagen POLO, н.з. НОМЕР_1 , будучі позбавлений права керування транспортними засобами, з явними ознаками наркотичного сп`яніння та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, відмовився.

Вирішуючи справу в згаданий спосіб, суд виходить і з усталеної практики суду, згідно якої визнаються законними дії правоохоронців при виявленні у водія ознак наркотичного сп`яніння в контексті вимоги пройти відповідний огляд в медичному закладі в розумінні ст. 266 КУпАП, Постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 та спільного наказу МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року (наприклад: справа № 591/9504/23 (провадження № 3/591/3164/23).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з керуванням транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та при цьому будучи позбавленим права керування транспортними засобами, те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу,

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/5355/26, провадження № 3/591/1332/26, справу № 591/5367/26, провадження № 3/591/1337/26, справу № 591/5374/26, провадження № 3/591/1341/26, справу № 591/5387/26, провадження № 3/591/1348/26, справу № 591/5391/26, провадження № 3/591/1351/26, справу № 591/5394/26, провадження № 3/591/1354/26, під одним номером: № 591/5355/26, провадження № 3/591/1332/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов