Рішення № 13674433, 25.06.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 2-2074

2009 рік

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарі - Арнаутові Я.Б.,

з участю представника позивача - Ступак М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку „Правекс-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 5 грудня 2006 року між АКБ „Правекс-банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 072552-1-093-0 про надання останньому споживчого кредиту у сумі 2638 (дві тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 68 копійок, зі сплатою 36 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі.

За період кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору та не здійснював вчасно погашення кредиту, в зв"язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 22.12.2008 року становить 5 804 грн. 52 коп.

В судовому засіданні представник позивача - Ступак М. В. підтримала позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду її позовної заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В даному судовому засіданні встановлено, що 5 грудня 2006 року між АКБ „Правекс-банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 072552-1-093-0 про надання останньому споживчого кредиту у сумі 2638 (дві тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 68 копійок, зі сплатою 36 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов"язання згідно з даним договором у повному обсязі

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, а саме випискою банку від 25.12.2008 року за особовим рахунком НОМЕР_2 про перерахування коштів, що кредит було отримано відповідачем 6 грудня 2006 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладеного в п. 4.1, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з 1 до 10 числа, включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений у договорі, на позичковий рахунок в АКБ „Правекс-банк".

Відповідно до п. 4.2 договору, відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні встановлено, що за весь період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору та не здійснював вчасно погашення кредиту.

Судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від сплати кредиту та створив значну заборгованість перед позивачем, що станом на 22.12.2008 року, загальна сума боргу ОСОБА_2 становить 2638 грн. 68 коп., з яких: сума непогашеного кредиту - 1034, 84 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 145, 42 грн., пеня за користування коштами -4624, 26 грн.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобовязань за договором (у відношенні строків та /або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.3 кредитного договору.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за весь період прострочення. Після закінчення (припинення) строку користування кредитом, зазначеного в п. 1.2 даного договору, позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % в день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.

Так, 5.12.2007 року закінчився строк дії договору, тобто відповідач прострочив виконання зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549, п. 1 ст. 550, ст. 551, ст. 552 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання, плата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обовязку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачем на час розгляду справи заборгованість не сплачена.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обгрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України, Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь АКБ „Правекс-банк" - 58 грн. 05 коп. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 549-552, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК, ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 154, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 232 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку „Правекс-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) -5804 (п"ять тисяч вісімсот чотири) гривень 52 копійок заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) - 58 (п"ятдесят вісім) гривень 52 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Скасувати всі заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2009 року, а саме:

скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) в сумі 5804 (п"ять тисяч вісімсот чотири) гривень 52 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом місяця.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.