Ухвала суду № 136743682, 22.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3489/26 2-о/335/142/2026

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

22 травня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сиротенко В.К., присяжних Васильєвої А.В., Скрознікової О.С., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Ляшенко О.С., заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Силкіної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комиш-Зорянська селищна військова адміністрація Пологівського району Запорізької області як орган опіки та піклування, особа відносної якої розглядається заява: ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року заявник звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Комиш-Зорянська селищна територіальна громада як орган опіки та піклування, особа відносної якої розглядається заява: Число Микола Миколайович, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим постійно потребує сторонньої допомоги та догляду.

У судовому засіданні 22.05.2026 заявник та представник заявника підтримали викладене у заяві про продовження строку дії рішення клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_3 - адвокат Силкіна Н.І. проти задоволення клопотання не заперечила.

Представник органу опіки та піклування проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідност. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано у встановлений ч.7 ст.300 ЦПК України строк.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15.12.2021 року у справі № 319/404/21 ОСОБА_3 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення два роки. ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад і ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2024 у справі №335/11690/23 задоволено заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа ОСОБА_3 , Комиш-Зорянська селищна рада Пологівського району Запорізької області як орган опіки та піклування - Комиш-Зорянська селищна рада Пологівського району Запорізької області як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 25223155). Продовжено строк дії рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області у справі № 319/404/21, провадження №2о/319/29/2021 від 15 грудня 2021 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на строк 2 (два) роки, який відраховується з дати набрання законної сили цього рішення. Рішення набрало законної сили 13.05.2024.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст.7 Закону України "Про судову експертизу".

Враховуючи, що призначення експертизи у справі є обов`язковим, приймаючи до уваги наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст.130, 239 ЦПК України, суд,

Згідно п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд також вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 102, 103, 252, 259, 260-261, 298-299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Ляшенко О.С. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комиш-Зорянська селищна військова адміністрація Пологівського району Запорізької області як орган опіки та піклування, особа відносної якої розглядається заява: ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на психічні захворювання або психічні розлади? Якщо так, то які саме?

2. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок психічних захворювань або психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10А, направивши їм ухвалу, матеріали цивільної справи №335/3489/26 (провадження №2-о/335/142/2026), а також попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , у разі необхідності, доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А, у визначений експертами дату та час.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. Перемоги,107 б.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення чи складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.К. Сиротенко

Присяжні А.В. Васильєва

О.С. Скрознікова