Ухвала суду № 136743467, 22.05.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 травня 2026 рокуСправа № 331/4461/26

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши матеріали

заяви:ОСОБА_1 в особі:представника заявниці адвоката Розума О.В. заінтересована особа:Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українипро:встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

та перевіривши дотримання представником заявниці вимог ст. ст. 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

22.05.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла вищезазначена заява, в якій представник заявниці просить:

- встановити факт смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Донецьк, Україна., місце проживання: с. Новопетрівка, Бердянського р-ну, Запорізька область, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новопетрівка, Бердянського р-ну, Запорізька область. Причина смерті: гемо перикард, гострий трансмуральний інфаркт передньої стінки міокарда.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У пункті 82 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі № 2-591/11 (реєстраційний номер у ЄДРСР 105110382)зроблено висновок про те, що відсутність у процесуальному кодексі положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Згідно з п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Подана заява не відноситься до тих, що зазначені у п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI, представницею заявниці не наведено будь-якого іншого обґрунтування звільнення заявниці від сплати судового збору, відтак заявниця має сплатити судовий збір.

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI).

Отже, розмір судового збору за подання заяви становить 3328,00*0,2*0,8 = 532,48 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Олексан./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA668999980313131206000008509, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що заява подана представником заявниці без дотримання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а відтак, виходячи з загальних правил цивільного судочинства, закріплених у ст. 185 цього Кодексу, заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 263, 272, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву ОСОБА_1 в особі представника заявниці адвоката Розума О.В., про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 в особі представника заявниці адвоката Розума О.В. строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у зазначений строк документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) грн 48 коп.

Роз`яснити заявниці (представнику), що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявниці (представнику).

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов