Ухвала суду № 136743246, 20.05.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 462/1873/26 Провадження № 2/304/852/2026

У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

20 травня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса місцезнаходження: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, ЄДРПОУ - 14360080) до відповідача ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2026 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 17 березня 2026 року передано на розгляд цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», поданим представником позивача Шкапенко О.В., до відповідача ОСОБА_1 .

Вказана ухвала Залізничного районного суду міста Львова від 17.03.2026 позивачем не оскаржена та набрала законної сили.

13 травня 2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2026 надіслано за територіальною підсудністю цивільну справу №462/1873/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101731500488275 від 13.11.2024 в загальному розмірі 102820,41 грн. та стягнення з відповідача судового збору в сумі 2662,40 грн.

Вказана ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2026 стороною позивача не оскаржена та набрала законної сили.

13.05.2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею було визначено суддю Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.

20.05.2026 року на запит суду отримані відомості з Головного управління державної міграційної служби, з яких вбачається, що згідно з інформацією, яка міститься у відомчій інформаційній системі ДМС станом на 20.05.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач по справі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.01.2022 року.

Оглянувши позовну заяву, вважаю, що пред`явлений до суду позов поданий з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області. Тому позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити провадження у справі.

Дана цивільна справа, відповідно до ч.5 ст.19 та ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України, є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, дана цивільна справа не віднесена.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №462/1873/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 30 хвилин 08 червня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу в цей самий строк, копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 ч.5 ст.178 ЦПК України.

Відповідач має право подати суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://pr.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області: СИДОРЕНКО Ю.В.