Рішення № 136742760, 13.05.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/1809/25

2/479/359/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

13 травня 2026 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Мардар Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/1809/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у ч а с н и к и с п р а в и :

представник позивача Романенко М.Е.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Діджи Фінанс" звернулося до суду з позовними вимогами до відповідача, у якому просить стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 14000,00 грн. та судові витрати. В обґрунтування зазначає 29 жовтня 2023 року між ТОВ "ФК "Віва Капітал" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1330265347687, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Віва Капітал" надало відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн., стоком на 120 днів. 22 липня 2024 року між ТОВ "ФК "Віва Капітал" та ТОВ "Діджи Фінанс" укладено договір факторингу №22072024, відповідно до якого ТОВ "ФК "Віва Капітал" передає (відступає) ТОВ "Діджи Фінанс" за плату належні йому права, а ТОВ "Діджи Фінанс" приймає належні ТОВ "ФК "Віва Капітал" права вимоги до боржників, зокрема право вимоги за кредитним договором №1330265347687 від 29 жовтня 2023 року до ОСОБА_1 .. У зв`язку із неналежним виконанням умов договору у відповідача виникла заборгованість у розмірі 14000,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10000,00 грн. - заборгованість за відсотками. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 14000,00 грн., згідно кредитного договору та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Положеннями ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ст.ст.76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2023 року між ТОВ "ФК "Віва Капітал" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1330265347687 згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 4000,00 грн. строком на 120 днів.

ТОВ "ФК "Віва Капітал" свої зобов`язання за кредитним договором 1330265347687 від 29 жовтня 2023 року виконало та надало кредитні кошти на визначену в договорі суму.

У той же час, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує та має заборгованість за наданим кредитом в розмірі 14000,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 4000,00 грн.; заборгованість за відсотками 14000,00 грн..

22 липня 2024 року між ТОВ "ФК "Віва Капітал" та ТОВ "Діджи Фінанс" укладено договір факторингу №22072024, відповідно до якого ТОВ "ФК "Віва Капітал" передає (відступає) ТОВ "Діджи Фінанс" за плату належні йому права, а ТОВ "Діджи Фінанс" приймає належні ТОВ "ФК "Віва Капітал" права вимоги до боржників, зокрема право вимоги за кредитним договором №1330265347687 від 29 жовтня 2023 року до ОСОБА_1 ..

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Положеннями ч.1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно положень ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до положень ч.4 ст.631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону, умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути судові витрати, що складаються з: - сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 2422,40 грн.; - витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 289ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" заборгованість за кредитним договором в сумі 14000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :