Ухвала суду № 136742673, 22.05.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/376/25

Провадження № 2/474/127/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.05.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

представниці позивача Муравенко К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради про визнання договору оренди землі поновленим на новий строк, -

встановив:

29.04.2025р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Врадіївської селищної ради (далі - відповідач) про визнання договору оренди землі поновленим на новий строк, в якому просить визнати договір оренди землі від 01.12.2014р. поновленим на новий строк на підставі поданого ОСОБА_1 проєкту договору оренди землі у редакції викладеній в прохальній частині позову.

В судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з усною заявою, в якій відмовилася від позову та зазначила, що позивачу та їй зрозумілі наслідки відмови від позову.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Водночас 20.05.2026р. звернулася до суд із заявою про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути заяву про відмову від позову без участі позивача та представника відповідача.

Розглянув заяву про відмову від позову, судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ордеру серії ВН № 1480790 від 07.02.2025р. повноваження Муравенко К.В. на представництво інтересів позивача не обмежені.

Пунктом 4 ч. 1, ч.ч 2, 3 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, враховуючи обізнаність позивача та його представниці про наслідки відмови від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради про визнання договору оренди землі поновленим на новий строк - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол