Ухвала суду № 136742582, 22.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7201/16-к

Провадження № 1-кп/127/311/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження № 12015020010001521, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки строки, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, наразі вже дійсно сплинули.

Судом було роз`яснено обвинуваченому його право наполягати на продовженні судового розгляду та доведенні своєї невинуватості, однак ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відтак, суд невідкладно перейшов до розгляду клопотання обвинуваченого, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкцією ст. 291 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до п`яти років, за порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, а також нормативно-правових актів, норм і правил виготовлення, переобладнання, ремонту транспортних засобів, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.

Згідно з ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України, в розумінні ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Положення ч. 2 ст. 49 КК України передбачають, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України, яке інкримінується ОСОБА_4 , було вчинене ще 14.08.2014, тобто з моменту його вчинення на час розгляду даного клопотання минуло понад 11 років.

На підставі вимог ч. 2 ст. 49 КК України суд дослідив матеріали кримінального провадження та встановив, що ОСОБА_4 перебував у розшуку з 22.01.2024 по 08.03.2024, однак не зважаючи на дану обставину строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

З урахуванням того, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, минуло понад 11 років, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строку давності, встановленого ст. 49 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у порядку ст. ст. 127-129 КПК України заявлені цивільні позови до ОСОБА_7 про стягнення з останнього матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд приймає до уваги положення ст. 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України, відповідно до яких особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, а також те, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

З урахування того, що суд прийшов до переконання про задоволення клопотання обвинуваченого про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, цивільні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування ОСОБА_4 шкоди завданої кримінальним правопорушенням необхідно залишити без розгляду.

Суд вважає за необхідне, відповідно до положень ч. 7 ст. 128 КПК України, роз`яснити потерпілим, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 128-129, 284, 372, 395 КПК України, ст. 12, 49 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ст. 291 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 291 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020010001521 від 11.03.2015 закрити.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення з останнього матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 положення ч. 7 ст. 128 КПК України, відповідно до якої особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: