Ухвала суду № 136742483, 21.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6062/26

Провадження 2-с/127/111/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із заявою заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 127/6062/26,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області на офіційну електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 127/6062/26.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу повинна бути підписана заявником або його представником.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, такі документи скріплюються кваліфікованим електронним підписом учасника справи або його представника.

Судом встановлено, що вказана заява подана засобами електронного зв`язку шляхом надсилання на електронну адресу суду, однак не містить кваліфікованого електронного підпису заявника.

Отже, подана заява не відповідає вимогам процесуального закону щодо форми та порядку подання процесуальних документів до суду та не може вважатися належним чином підписаною процесуальною заявою у розумінні вимог ЦПК України.

Суд звертає увагу, що посилання заявника на положення Закону України «Про звернення громадян» є безпідставними, оскільки правовідносини щодо подання процесуальних документів до суду регулюються спеціальними нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Положення статті 5 Закону України «Про звернення громадян», відповідно до яких при поданні електронного звернення не вимагається застосування кваліфікованого електронного підпису, поширюються виключно на звернення громадян у порядку реалізації права на звернення до органів державної влади та не регулюють порядок подання процесуальних документів у межах цивільного судочинства.

Таким чином, заява про скасування судового наказу, подана електронною поштою без накладення кваліфікованого електронного підпису, не може вважатися належно оформленою та підписаною заявою.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про скасування судового наказу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, заявником до суду не подано.

При цьому саме лише посилання на скрутне матеріальне становище без подання відповідного вмотивованого клопотання та належних доказів майнового стану не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Суд також зазначає, що зміст поданої заяви містить численні висловлювання образливого та явно неповажного характеру щодо суду, суддів та органів державної влади, а також твердження, які не стосуються предмета розгляду заяви про скасування судового наказу, що суперечить засадам цивільного судочинства та принципу поваги до суду.

Разом із тим наведені обставини не позбавляють заявника права повторно звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу у порядку та спосіб, передбачені вимогами ЦПК України.

Керуючись статтями 43, 170 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 127/6062/26 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для її повернення, у порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницький апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: